РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2771/2019

21 ноября 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 118, 84 рублей под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет сине - черный, идентификационный номер - (VIN) №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 02.04.2019, на 19.07.2019 продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 200 рублей. По состоянию на 19.07.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 280 047, 03 рублей, из них: просроченная ссуда – 251 118, 84 рублей, просроченные проценты – 14 519, 67 рублей, проценты по просроченной ссуде – 274, 21 рубля, неустойка по ссудному договору – 13 741,11 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 244, 20 рубля, штраф за просроченный платеж и комиссия за смс – информирование - 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства определена договором в размере 241 000 рублей. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены залогового имущества применить положения п. 9.14.6. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 18,51 %, Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 196 393, 86 рубля. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 047, 03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 000, 47 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - (VIN) № путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 196393,86 рублей. 

14.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 118, 84 рублей под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля LADA Priora 2012 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) №, сроком возврата не позднее 21.02.2024. Ответчик обязался выплачивать кредит аннуитетными ежемесячными платежами в размере 7 217, 32 рублей по 21 число каждого месяца включительно, что подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением – офертой к договору потребительского кредита 

<

***> от 21.02.2019, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 21.02.1019, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 25-45).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Priora 2012 года выпуска, цвет сине - черный, идентификационный номер - (VIN) №, ПТС №

Согласно п. 9. 14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Как установлено п. 9.14.6 если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на его взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 45).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 5).

21.02.2019 между ООО «Голд Авто» и ФИО1 заключен договор купли – продажи № ГА 00000065, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль : LADA Priora 2012 года выпуска, цвет сине - черный, идентификационный номер - (VIN) №, ПТС №, стоимостью 241 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, что подтверждено в том числе счетом на оплату № 8, 9 от 21.02.2019 (л.д. 14-17).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, по состоянию на 19.07.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 280 047, 03 рублей, из них: просроченная ссуда – 251 118, 84 рублей, просроченные проценты – 14 519, 67 рублей, проценты по просроченной ссуде – 274, 21 рубля, неустойка по ссудному договору – 13 741,11 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 244, 20 рубля, штраф за просроченный платеж и комиссия за смс – информирование - 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 6).

07.05.2019 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 8-10).

Ответ на претензию от ответчика не последовал, задолженность по кредитному договору не погашена, иного в судебном заседании не установлено.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 241 000 рублей, с учетом применения дисконта 18,51 % в соответствии с условиями договора по состоянию на 19.07.2019 стоимость предмета залога при его реализации составит 196 393, 86 рубля.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, автомобиль LADA Priora 2012 года выпуска, цвет сине - черный, идентификационный номер - (VIN) № до 05.03.2019 был зарегистрирован на ФИО2, снят с учета в связи с продажей, более не зарегистрирован (л.д.61-62). 

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019, ФИО2 продал автомобиль LADA Priora 2012 года выпуска, цвет сине - черный, идентификационный номер - (VIN) № ФИО3 (л.д.73). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным ц и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество- LADA Priora 2012 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 196 393, 86 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 000, 47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2050941101 от 21.02.2019 по состоянию на 19.07.2019 в размере 280047,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12000,47 рублей, всего взыскать: 292047 рублей 50 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Priora 2012 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) № путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 196393,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 27.11.2019.

Судья (подпись) Хромова С.А.