Дело №2-1902/2019

50RS0033-01-2019-0022-57-77

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

13 июня 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>

В квартире также зарегистрированы дети истицы – сын ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 – бывший муж. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с февраля 2016 года в квартире не проживает, выехал из квартиры, забрав свои вещи, плату за коммунальные услуги не вносит, истица связи с ним не поддерживает.

ФИО1. самостоятельно несет все расходы по содержанию жилого помещения.

Истица, считая, что ответчик утратил право на данную жилплощадь и проживание в ней, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержали, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, объяснения истицы, показания свидетеля, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено родителям истицы ФИО1. Она в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ответчиком и он ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.

Так же в квартире зарегистрированы их совместные дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги л/

<

адрес>.

Осенью 2015 года ответчик сообщил истице, что он переезжает к другой женщине для постоянного проживания. После чего он собрал все свои вещи, документы и выехал из квартиры. С этого времени ответчик по месту регистрации не проживает, не ведет с истицей совместное хозяйство, не несет расходы по найму жилого помещения.

То обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении и что его выезд носил добровольный характер подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10., не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Фактически в квартире проживает истица и её дети.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л/д 8.На протяжении всего времени после выезда ответчика из спорной квартиры истица ФИО1 несет все расходы по содержанию жилого помещения, ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не участвует.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указывается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Судом установлено, что бывший член нанимателя жилого помещения в квартире не проживает, вещей в спорном помещении не хранит, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.