Дело № 2-336/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в 

г. Юрга Кемеровской области 06 марта 2019 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от *** ***, в размере 114 756,76 рублей, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 24.01.2019 г. до полного погашения суммы основного долга.

Требования мотивированы следующим. 

*** ФИО2 по договору займа *** получил в КПК "Единство" займ в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 2.4.1. общих условий договора займа, ФИО2 обязан погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. ФИО2 нарушил условия договора, в частности п. 2.4.1. и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по состоянию на *** составляет: 114 756 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 93 817 рублей 96 копеек; проценты по займу – 18 556 рублей 59 копеек; неустойка – 2 382 рубля 21 копейка. Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в суд, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых до полного погашения суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика полную сумму долга в размере 114 756 рублей 76 копеек, сумму процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 24.01.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 рублей 14 копеек. 

Представитель истца КПК «Единство» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании в полном объеме поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** *** подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом КПК «Единство» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 рублей на срок на 36 месяцев под 22 % годовых от суммы выданного займа (л.д.4-6). 

Согласно расходному кассовому ордеру № *** заемщик - ответчик ФИО2 получил от истца *** денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 12). 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2,4 договора займа (л.д.4) ответчик ФИО2 обязан был ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 22,00 % годовых и возвратить заём в срок до 28 декабря 2020 года. 

В соответствии с п. 6 договора займа (л.д.4) ответчик ФИО2 Ию обязан производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. 

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.10), ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего на 23 января 2019 г. у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу в размере 93 817 рублей 96 копеек, по процентам за пользование займом в размере 18 556 рублей 59 копеек.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена. 

У суда отсутствуют основания для снижения процентной ставки за пользование займом, установленной договором займа. 

В соответствии с п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком, начиная с даты предоставления займа до фактического возврата займа. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 22,00 % годовых на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с 24 января 2019 года до полного погашения суммы основного долга являются обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 12 договора займа (л.д.7 обр.ст.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующей период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Из расчета задолженности по договору займа (л.д.10) усматривается, что за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 договорных обязательств ему начислена и невыплачена в добровольном порядке неустойка в размере 2 382 рубля 21 копейка, в соответствии с п. 12 договора займа. 

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки 2 382 рубля 21 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом, и согласился с ними. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 2 382 рубля 21 копейка являются обоснованными. 

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 24.01.2019 года включительно до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 договора займа (л.д.4) при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 2 копии протокола *** от *** года ФИО2 исключен из числа пайщиков КПК «Единство», в связи с неисполнением членом кооператива своих обязательств и направлением соответствующих материалов в судебные органы (л.д. 13). 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от ***, в том числе содержащихся в пунктах 1-4, 12, видно, что изменение процентной ставки за пользование займом с 24% годовых на 48% годовых, связано с виновным поведением заемщика в виде нарушения сроков внесения платежа по графику гашения, повлекшее направление материалов в судебные органы. 

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 48% годовых включают в себя: проценты за пользование займом в размере 22% годовых, установленные п. 4 договора займа, и неустойку в размере 26% годовых (48% - 22% = 26%), как дополнительную меру ответственности за нарушение сроков внесения платежа согласно графику гашения.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах дополнительная мера ответственности, установленная п. 4 договора займа от ***, фактически превышает максимальный размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) в размере 20% годовых.

Суд не соглашается с доводом представителя КПК «Единство» об увеличении в одностороннем порядке процентов за пользование займом, поскольку для этого увеличения отсутствуют правовые основания. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в размере 114 756 рублей 76 копеек, из которых: 93 817 рубля 96 копейки -основанной долг, 18 556 рублей 59 копеек - проценты за пользование займом, 2 382 рубля 21 копейка– неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 января 2019 гола и до полного погашения основного долга, неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная 24 января 2019 года до полного погашения суммы основного долга.

Таким образом, суд уменьшает сумму взыскиваемой истцом с ответчика неустойки на 6 % годовых.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 495 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями *** от 24.01.2019 года, *** от 24.01.2019 г. (л.д. 8,9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 495 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** *** в размере 114 756,76 рублей, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 24.01.2019 г. до полного погашения суммы основного долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с ФИО2 задолженность по договору займа от *** *** в размере 114 756 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 76 копеек., из которых: 93 817 рублей 96 коп. – основанной долг, 18 556 рублей 59 коп. - проценты за пользование займом, 2 382 рубля 21 коп. – неустойка. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с ФИО2: 

проценты за пользование займом в размере 22% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 24 января 2019 гола и до полного погашения основного долга, 

неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с 24 января 2019 года до полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Единство» о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 6 % годовых от суммы остатка основного долга начиная с 24 января 2019 года до полного погашения суммы основного долга отказать. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с ФИО2 судебные расходы в размере 9 495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2019 г.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.