Дело № 2а-370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 сентября 2017 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

административного истца ФИО1,

представителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 ФИО7 к отделу судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2017 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26 июня 2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлении копии исполнительного документа по месту его работы, а также об отмене этого постановления. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что размер удержания из его доходов по месту работы не соответствует требованиям закона, поскольку оставшаяся часть заработной платы ниже стоимости потребительской корзины в Приморском крае для трудоспособного населения. ФИО1 указывает на наличие у него на иждивении малолетних детей его супруги, беременность супруги и неисполненные кредитные обязательства. Просит признать незаконным и ущемляющим права истца постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; установить порядок погашения задолженности по алиментам в размере не более 5-7% от заработка ежемесячно; обязать судебного пристава исполнителя произвести перерасчет с учётом взысканной суммы за июль 2017г. в размере 25%.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2017г. определено удержать 50% заработной платы должника на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам, что соответствует требованиям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд на основании ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему.

Частью 1 статьи 98 указанного Закона определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с должника-гражданина может быть удержано не более семидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 8297/17/25026-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № № от 25 апреля 2017 г., выданного Пожарским районным судом Приморского края о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.

В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определена задолженность ФИО1 по алиментам, которая по состоянию на 26 июня 2017 года составила 144 487 руб. 19 коп.

26 июня 2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника ФИО1 В постановлении указано, в том числе на необходимость проведения удержаний из заработной платы должника в размере 1/4 на ежемесячные платежи по алиментам и в размере 1/4 на погашение задолженности.

С учетом того, что у должника ФИО1 отсутствовали денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительного производства возможно было обратить взыскание, а также того, что исполнительный документ был выдан на взыскание периодических платежей, судебный пристав-исполнитель правомерно принял решение об обращения взыскания на периодические доходы должника и направил исполнительный документ по месту работы должника в целях взыскания периодических платежей и имеющейся задолженности по ним.

Установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания из заработной платы должника не превышает предела, установленного частью 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не было окончено или прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Довод искового заявления о наличии у ФИО1 иных денежных обязательств перед кредиторами, о наличии на иждивении супруги и её несовершеннолетних детей не свидетельствуют об освобождении должника от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные названной статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Таким образом, повышенный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей установлен законодателем в интересах наименее защищенной стороны - несовершеннолетних детей, которые по объективным причинам лишены возможности обеспечивать свое материальное положение самостоятельно.

Решение Пожарского районного суда о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлено 23.12.2016г., вступило в законную силу 03.04.2017г. Об обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка административному истцу было известно, однако, самостоятельно истец выплату не производил. Действия должника, своевременно не платившего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, привели к образованию суммы задолженности, которую необходимо погашать, и как следствие к размеру удержаний 50%, что не является максимальным. Снижение размера удержаний в уплату задолженности по алиментам, в частности как просит административный истец до 5-7% будет направлено на ухудшение уровня материального обеспечения несовершеннолетнего ребенка, что недопустимо, а также неизбежно приведет к тому, что исполнение указанного решения суда, и исполнительных документов, будет перенесено на неопределенное время, что не соответствует интересам взыскателя, и нарушает право взыскателя на исполнение решения суда о взыскании в его пользу денежных сумм в разумные сроки.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.

Судья Мандрыгина И.А.