КОПИЯ

Дело №2-870/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15 декабря 2016 года №№, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к ФИО2 об освобождении береговой полосы и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления обратилось с иском к ФИО2 об освобождении береговой полосы и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к водному объекту указав, что 5 апреля 2016 года в ходе проверки соблюдения водного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа граждан к береговой полосе – р.Бигашка, выявлено ее ограждение со стороны земельногоучастка с кадастровым номером № забором из профнастила. 

Поэтому, уточнив требования, истец просил обязать ФИО2 обеспечить в пределах земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту, освободив береговую полосу в пределах пяти метров путем демонтажа деревянного забора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, ответчица иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно части 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.26). 

5 апреля 2016 года в ходе проверки соблюдения водного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа граждан к береговой полосе – р. Бигашка, государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды выявлено наличие забора из профнастила установленного собственником вышеуказанного земельного участка по береговой линии ручья, что является нарушением части 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации.

По данному правонарушению составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе привлечена к административной ответственности по статье 8.12.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ответчицей забор исключает беспрепятственный доступ граждан к водному объекту с берега, суд полагает заявленное истцом требование, направленное на обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем демонтажа забора, подлежащим удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчицы о том, что она как собственник земельного участка имеет право его огородить, следует отметить, что согласно пункту 2 и 3 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Следовательно, собственник земельного участка, расположенного в границах береговой полосы в силу закона имеет ряд обременений, ограничивающих его право собственности, в частности, необходимостью обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. С учетом изложенного, учитывая местоположение земельного участка с кадастровым номером №, примыкающего к водному объекту общего пользования, ответчица не имела право устанавливать ограждение в виде забора, создающие препятствия для доступа граждан к водному объекту, в связи с чем указанный выше довод является несостоятельным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к ФИО2 об освобождении береговой полосы и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к водному объекту- удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – р. Бигашка, освободив береговую полосу в пределах пяти метров путем демонтажа забора в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>