2-480/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000598-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 222153 рубля 85 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 11422 рублей, обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2013 года ЗАО КБ «Кедр» заключило с заемщиками ФИО1 и ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения автомобиля кредит в размере 700 000 рублей на срок до 05.12.2018 года. Обязанности заемщиков исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222153 рубля 85 копеек, из них основной долг- 221530 рублей и проценты за пользование кредитом 623 рубля 85 копеек. 22.06.2017 года ФИО1умер, круг наследников истцу не известен.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчиком ФИО2 суду предоставлен отзыв на исковое заявление (л.д.56), в котором исковые требования не признает, указав, что после смерти супруга- ФИО1 приняла наследство в виде автомобиля и огнестрельного оружия, оцененного на общую сумму 110000 рублей, из них сумму 109931 рубль 36 копеек оплатила в счет погашения долга наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк». Кроме того, ответчик полагает об истечении срока исковой давности по данному спору, так как последний платеж по кредиту был произведен 05.12.2018 года, просит в удовлетворении иска отказать.. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2013 года между кредитором- ЗАО КБ «Кедр» и заемщиками- ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщикам кредита в сумме 700 000 рублей на срок до 05.12.2018 года под 16% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов (л.д.41-42).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 3 ZR №, кузов № №, под залог данного автомобиля. 

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 06.12.2013 года, заключенного ЗАО КБ «Кедр» со ФИО1, предмет залога оценен сторонами в 497700 рублей (л.д.43).

Выпиской из лицевого счета подтверждается как факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в размере 700000 рублей, так и то, что последний платеж был произведен 28.07.2015 года (л.д.5-6), что ответчиком не оспорено. 

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 221153 рубля 85 копеек, из них основной долг- 221530 рублей и проценты за пользование кредитом 623 рубля 85 копеек (л.д.32).

В результате реорганизации ЗАО КБ «Кедр» присоединилось к ПАО «БИНБАНК», которое в последующем реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, не получив очередной платеж 25.08.2016 года, как то предусмотрено графиком платежей (л.д.42), а также не получая последующие платежи 25 числа каждого следующего месяца, со следующего дня кредитор узнавал о нарушении своих прав. 

Срок кредита- 60 месяцев истек 05.12.2018 года, потому срок исковой давности по кредитным обязательствам в целом, надлежит исчислять с 06.12.2018 года по 06.12.2021 года. 

С данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 31.08.2023 года (л.д.48), в то время как срок исковой давности истек 06.12.2021 года. При этом о наличии причин, не позволяющих обратиться в суд ранее, о прерывании течения срока исковой давности, истцом не указано. Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено в 2017 году, таким образом с 2017 года имелась возможность выявить наследников, принявших наследство. 

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 16.11.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева