Дело №5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 26 мая 2017г. 

Судья Лунинского районного суда 

<

адрес> Сорокина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в р.

<

адрес>, фактически проживающего в р.

<

адрес>, ранее судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в 

<

адрес> в 

<

адрес> в р.

<

адрес> был проверен по месту жительства ФИО1, состоящий под административным надзором, и в отношении которого установлено административное ограничение Первомайским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на момент проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал после 22 часов, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в г Москва, не соблюдая тем самым установленное ему ограничение решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра следующих суток и запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он действительно выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> на заработки. Не успел об этом предупредить участкового инспектора, уехал без разрешения. В содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда 

<

адрес> за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения:

-являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации;

-запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

-запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в местах, где разрешено распитие спиртных напитков;

-запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решением Лунинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки, не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел и запрета выезда за территорию 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Лунинский», объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Лунинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Часть 1 данной статьи « несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» -

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, как лица не работающего и не имеющего постоянных доходов.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

ФИО1 по данному делу не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- со дня вынесения постановления ( 16 часов 20 минут).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья