Дело № 1-116/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-000504-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников Явных М.А., Болдыревой А.Д., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 27 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «LOVE REPUBLIC» (Лав Репаблик), расположенного в торговом центре «Ривьера» по адресу: 

<

...>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Мэлон Фэшн Груп» (далее АО «Мэлон Фэшн Груп»), из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совместно совершили тайное хищение принадлежащего АО «Мэлон Фэшн Груп» имущества на общую сумму 2718 рублей 32 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 27 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «LOVE REPUBLIC» (Лав Репаблик), расположенного в торговом центре «Ривьера» по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале указанного выше магазина и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяли с этих стеллажей имущество, принадлежащее АО «Мэлон Фэшн Груп», на общую сумму 2718 рублей 32 копейки, а именно: джемпер женский стоимостью 679 рублей 58 копеек, в количестве двух штук, а всего на общую на сумму 1359 рублей 16 копеек, женскую юбку стоимостью 679 рублей 58 копеек, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 1359 рублей 16 копеек, при этом ФИО1 сняла противокражные магниты с двух джемперов, которые положила в карман надетого на ней жилета, ФИО2, в свою очередь, сняла противокражные магниты с женских юбок в количестве двух штук, которые положила под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость этого имущества, вышли из торгового зала магазина «LOVE REPUBLIC» (Лав Репаблик), тем самым тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее АО «Мэлон Фэшн Груп», на общую сумму 2718 рублей 32 копейки, которым ФИО1 и ФИО2 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 акционерному обществу «Мэлон Фэшн Груп», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2718 рублей 32 копейки.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, существо предъявленного обвинения им понятно, вину в совершении преступления признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО9 в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждой, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой из подсудимых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а подсудимой ФИО1 также наличие на иждивении 2 малолетних детей, а ФИО2 также состояние здоровья ее близких родственников: матери и брата, наличие инвалидности у брата. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129-132).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.156-160).

Обстоятельств, отягчающих наказание каждой из подсудимых, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновных, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновных. 

Поскольку суд назначает ФИО1, ФИО2 не самое строгое наказание, оснований для учета правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также с учетом других обстоятельств дела, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 82 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, кор. счет 40102810945370000039 в Отделение Липецк Банка России /УФК по липецкой области г.Липецк, КБК 188 116 21010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 8833 рубля принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова