Дело № 2 – 139 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Ким Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск», к ФИО1 ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Фармацевтическая компания «ФАРМ ГРУПП» о взыскании задолженности из договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности из договора поручительства. В обоснование иска указали на то, что ООО «ПУЛЬС Хабаровск» заключило с ФИО1 договор поручительства от «01» июля 2017г. (далее по тексту - Договор поручительства). Ответчик поручился за ООО Фармацевтическую компанию «ФАРМ ГРУПП» (далее Покупатель), за исполнение обязательств по Договору поставки № 0362/2016 от «10» ноября 2016г. (Далее «Договор поставки»). Срок Договора поручительства определен до «01» января 2018 года (п.1.4 Договора поручительства). Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1 000 000 рублей 00 копейки (п.2.1 Договора поручительства). В соответствие с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС Хабаровск» были переданы ООО Фармацевтической Компании «ФАРМ ГРУПП» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО Фармацевтической Компании «ФАРМ ГРУПП». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Хабаровск» и ООО Фармацевтической Компании «ФАРМ ГРУПП» товарными накладными. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО Фармацевтической Компании «ФАРМ ГРУПП» не оплачен поставленный товар стоимостью 150000 руб. 00 коп. в том числе НДС по накладным до даты 01.01.2018 года (окончанием срока поручительства). ООО «ПУЛЬС Хабаровск» в адрес ООО Фармацевтической Компании «ФАРМ ГРУПП» была направлена претензия от «24» августа 2018 г. с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не было исполнено Третьим лицом. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Хабаровск» пени, в случае нарушения ООО Фармацевтическая Компания «ФАРМ ГРУПП» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на «18» сентября 2018 г. за рушение сроков оплаты поставленного товара ООО Фармацевтическая Компания «ФАРМ ГРУПП» составляет 118 179 руб. 69 коп. Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2.1 Договора поручительства). В соответствие с пунктом 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всую сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования Поставщика. ООО «ПУЛЬС Хабаровск» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, «10» ноября 2017 г. было направлено письменное требование об оплате задолженности ООО Фармацевтическая Компания «ФАРМ ГРУПП». Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ПУЛЬС Хабаровск» сумму долга в размере 150000 руб. 00 коп., сумму пени в размере 118 179 руб. 69 коп. за период с 14.08.2017 года по 18.09.2018 года., сумму пени за период с 19.09.2018 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5882,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Фармацевтическая компания «ФАРМ ГРУПП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо. определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона. 

В постановлении от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п.1 ст.6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.

Судом были приняты все меры для уведомления ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с данными почтового идентификатора, уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу фактического проживания ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Фармацевтическая компания «ФАРМ ГРУПП» не вручено. При этом, достоверно зная о наличии спора, об изменении места жительства, причинах отсутствия, суд не уведомляли, движением по делу не интересовались, тем самым фактически самоустранилась от участия в деле.

Суд полагает, что такое поведение ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Фармацевтическая компания «ФАРМ ГРУПП» свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ПУЛЬС Хабаровск» заключило с ООО Фармацевтической компанией «ФАРМ ГРУПП» договор поставки № 0362/2016 от «10» ноября 2016г.(л.д. 25-27). 

ООО «ПУЛЬС Хабаровск» заключило с ФИО1 договор поручительства от «01» июля 2017г. Согласно данному договору поручительства ФИО1 поручился за ООО Фармацевтическую компанию «ФАРМ ГРУПП» за исполнение обязательств по Договору поставки № 0362/2016 от «10» ноября 2016г. 

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1 000 000 рублей 00 копейки (п.2.1 Договора поручительства) (л.д. 23-24). 

Как указывает истец, на день подачи иска ООО Фармацевтической компании «ФАРМ ГРУПП» не оплачен поставлен товар стоимостью 150000 руб., в том числе НДС по накладным до даты 01.01.2018 (окончанием срока поручительства). 

Из материалов дела следует, что ООО «ПУЛЬС Хабаровск» в адрес ООО Фармацевтической компании «ФАРМ ГРУПП» 29.08.2018 была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не было исполнено.

Также, из материалов дела следует, что ООО «ПУЛЬС Хабаровск» в адрес ответчика были направлены претензии от 10.11.2017, 24.08.2018 г. с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не было исполнено. 

Факт поставки товара в указанном выше количестве подтверждается представленными товарными накладными, согласованием цен поставки лекарственных препаратов к товарным накладным.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству ни при приёмке товара, ни в последующем от ответчика не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие задолженности перед истцом ООО Фармацевтической компанией «ФАРМ ГРУПП», ФИО1 в данном судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В соответствии с условиями п. 1.4 договора поручительства поручительство по настоящему договору возникает с даты его подписания сторонами и обеспечивает все действующие на момент подписания договора и будущие обязательства покупателя перед поставщиком по договору поставки, сроком до 01.01.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору прекращается: в случае прекращения обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в иных, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, случаях. 

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В нарушение указанных требований закона третье лицо, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, стоимостью 150000 руб. 00 коп., в том числе НДС по накладным до даты 01.01.2018 года, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем доводы стороны истца о взыскании указанной задолженности находит обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы пени в размере 118 1 79 руб. 69 коп. за период с 14.08.2017 года по 18.09.2018 года., сумму пени за период с 19.09.2018 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга 150 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с п. 4.3 договора поставки расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 7 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки оплата поставленных в рамках настоящего договора биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, установленный настоящим договором, либо товарной накладной, но и в любом случае не позднее 40 календарных дней со дня получения такого товара покупателем.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Хабаровск» пени, в случае нарушения ООО Фармацевтическая Компания «ФАРМ ГРУПП» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма пени на «18» сентября 2018 г. за рушение сроков оплаты поставленного товара ООО Фармацевтическая Компания «ФАРМ ГРУПП» за период с 14.08.2017 года по 18.09.2018 года составляет 118 179 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании неустойки (пени) за период с 14.08.2017 года по 18.09.2018 года, а также за период с 19.09.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга 150 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, в связи с установленными обстоятельствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению в указанной части за счет ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере государственной пошлины в сумме 5882 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности из договора поручительства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» задолженность по договору поставки в сумме 150000 руб. 00 коп., сумму пени в размере 118179 руб. 69 коп., пени за период с 19.09.2018 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5882 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29.01.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>