Дело №1-87(1)/2019 г.

64RS0034-01-2019-000794-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.07.2019 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего - ФИО14,

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №2676 и ордер №518,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

-27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 09.02.2017г. отбыл наказание в виде обязательных работ, 14.11.2018г. снят с учета ФКУ УИИ филиал по Заводскому району г. Саратова в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

- 29.07.2014г., ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 судим 27.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

16.11.2018г., в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь на территории г. Саратова и Саратовского района Саратовской области ФИО2 употреблял спиртное. 

После чего, 16.11.2018г., ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознававший, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 16.11.2018г. по 23 часа 10 минут 16.11.2018г., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124 г.р.з. № регион, осуществляя на нем движение по улицам города Саратова и Саратовского района Саратовской области, в том числе по ул. Железнодорожная с. Березина речка Саратовского района Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности других участников дорожного движения.

Кроме того, Приказом ГУ МВД РФ по Саратовской области № 167 л/с от 14.06.2016г. ФИО14 с 14.06.2016г. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дела на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области (далее - полицейского). 

С этого же времени ФИО14, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенной правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно должностному регламенту полицейского ФИО14, последний вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений.

Примерно в 23 часа 50 минут 16.11.2018г. полицейским ФИО14 и ФИО15 от оперативного дежурного МО МВД России «Саратовский» Саратовской области поступило сообщение, согласно которому у 

<

...> Саратовской области ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейские ФИО14 и ФИО15 направились по вышеуказанному адресу.

17.11.2018г., примерно в 00 часов 05 минут ФИО14 и ФИО15 прибыли на участок местности у 

<

...> Саратовской области, где заметили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и имел неопрятный внешний вид.

Полицейский ФИО14 и полицейский ФИО15, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, действовавшие в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, подошли к ФИО2, представились и попросили предъявить документы, на что ФИО2 представился словесно и документы не предъявил. 

В связи с этим полицейский ФИО14 в то же время в том же месте попросил ФИО2 проследовать вместе с ними в МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области для установления личности ФИО2 и дальнейшего разбирательства.

В связи с этим 17.11.2018г., примерно в 00 часов 05 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

...> Саратовской области, не желавшего исполнять законные требования полицейского ФИО14, испытавшего к последнему личную неприязнь, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО14 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

17.11.2018г., в примерный период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

...> Саратовской области, реализуя задуманное и осознавая, что полицейский ФИО14 находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО14, понимая факт принадлежности последнего к должностным лицам правоохранительных органов, испытывая к ФИО14 личную неприязнь, в присутствии полицейского ФИО15, гражданских лиц ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также других посторонних граждан, стал публично выражаться в адрес ФИО14 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. 

Желая пресечь противоправные действия ФИО2, ФИО14 и ФИО15 потребовали от него прекратить выражаться в адрес ФИО14 грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Игнорируя законные требования полицейского ФИО14 и полицейского ФИО15 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление грубой нецензурной бранью полицейского ФИО14 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 17.11.2018г., в примерный период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

...> Саратовской области, продолжил публично оскорблять грубой нецензурной бранью полицейского ФИО14 в присутствии полицейского ФИО15, гражданских лиц ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также других посторонних граждан, унижая тем самым честь, достоинство и подрывая авторитет полицейского ППС ФИО14 как представителя власти.

После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, и его противоправные действия пресечены, он был доставлен в МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений в объеме предъявленного обвинения не признал, пояснил, что 16 ноября 2018 года созвонился с ФИО20, поехали в гости. Не оспаривает, что употреблял алкогольные напитки. Около 23 часов поехали в город из Александровки. За рулем автомобиля находился ФИО20, он сидел на пассажирском сиденье. Сзади их автомобиля ехал автомобиль Нива, начал слепить. В Березиной Речке около переезда ФИО20 остановил транспортное средство и перелез на заднее сиденье. Он перелез на водительское сиденье и вышел, поскольку дверь с пассажирского сиденья не открывалась. С автомобиля Нива вышел сотрудник прокуратуры и между ними начался конфликт. Больше в этот вечер ФИО20 он не видел, к их транспортному средству не подходил. Сотрудник прокуратуры вызвал сотрудников полиции. К нему подошли сотрудники ППС и начали заламывать руки, он испытывал физическую боль, надели на него наручники, положили на землю. Не оспаривает, что именно в этот момент он ругался. Не оспаривает, что ругался нецензурной бранью, но это было не в адрес сотрудников ППС. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО17на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 ноября 2018 года в ночное время он с двумя товарищами возвращались с охоты. В указанное время он спал на заднем сидении автомобиля «Шевралет Нива», на котором они и двигались. Проснулся он от того, что услышал разговоры на повышенных тонах и, выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль припаркован на обочине автомобильной дороги, как впоследствии ему стало известно у д. 10 по ул. Железнодорожная села Березина Речка Саратовского района Саратовской области. Рядом с их автомобилем находился автомобиль ВАЗ 2112 64 региона, за рулем которого сидел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2 Последний был явно пьян, он вел себя неадекватно. В тот момент на месте кроме него и двух его друзей находилась также девушка - водитель другого автомобиля, которая также как и его друзья остановилась для того, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО2 вышел из-за руля автомобиля, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Один из его товарищей сказал ему, что вызовет полицию, что впоследствии и сделал. Примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018г. на место прибыли сотрудники ДПС и стали заполнять протоколы. Сотрудникам ДПС ФИО2 указал, что ничего подписывать не собирается и во всех протоколах сотрудник ДПС делал отметку, что он отказался от подписи. Было произведено освидетельствование ФИО2, он лично продул в прибор. Освидетельствование показало, что он был пьян. Когда все документы были составлены, то прибывшая на место сотрудница полиции осмотрела автомобиль ФИО2 и он был отправлен для дальнейшего хранения на специализированную стоянку (том № 1 л.д. 25-29);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО23и ФИО24на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2018г. он заступил на дежурство и нес службу в период с 17 часов 30 минут 16.11.2018г. до 07 часов 30 минут 17.11.2018г., совместно с инспектором ДПС ФИО24 В соответствии книги нарядов на указанные сутки они несли дежурство на автотрассе Сызрань-Волгоград. Кроме указанной автотрассы они при несении службы должны обслуживать все автодороги местного значения Саратовского района, а также населенные пункты на южной стороне Саратовского района, куда входит с. Березина Речка Саратовского района. 17.11.2018г., примерно в 00 часов 10 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области согласно которому в с. Березина Речка Саратовского района задержан водитель в неадекватном состоянии от которого исходит резкий запах алкоголя изо рта. После получения указанного сообщения оперативного дежурного они с ФИО24 выдвинулись на место, куда прибыли примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018г. По прибытию на место у 

<

...> на месте были обнаружены гражданские лица, а именно свидетели произошедшего, а также сотрудники патрульно-постовой службы и гражданин ФИО2, который в тот момент находился на улице и на руках у него были надеты специальные средства ограничения движения «наручники». На месте был обнаружен автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. № регион, которым со слов очевидцев управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Также со слов очевидцев на месте стало известно, что автомобиль под управлением ФИО2 заблокировали гражданские лица примерно в 23 часа 10 минут 16.11.2018г. поскольку он создавал угрозу другим участникам дорожного движения. ФИО2 вел себя вызывающе, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес свидетелей, кричал, брыкался и по его внешнему виду, а также запаху алкоголя изо рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018, он вынес протокол 64 ОТ № 128780 об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. После этого в 00 часов 36 минут, 17.11.2018г., он начал составлять акт 64 МА № 134087 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе составления акта и с помощью прибора закрепленного за их служебным автомобилем, а именно «Алкотест 6810 Драгер ARBK 0150, в 00 часов 46 минут было произведено освидетельствование ФИО2 Согласно результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,88 мг/л, что является сильной степенью алкогольного опьянения. После этого, 17.11.2018г., примерно в 01 час 10 минут, им в отношении ФИО2 был составлен протокол 64 АР № 666193 об административном правонарушении, в протоколе было указано, что в действиях ФИО2 усматривается ответственность, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ, поскольку ранее он уже неоднократно был лишен права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, 17.11.2018г., примерно в 01 час 20 минут, им был составлен протокол 64 ЗТ № 055792 о задержании транспортного средства и транспортное средство было отправлено для дальнейшего хранения на специализированную стоянку ОАО «Макс Авто». ФИО2 не подписывал никаких составляемых документов, от подписей он отказывался. При осмотре автомобиля ФИО2 в нем отсутствовали какие-либо бутылки или алкогольная продукция, с момента его прибытия на место ФИО2 спиртные напитки не употреблял и был всегда на виду у свидетелей и сотрудников патрульно-постовой службы полиции. После составления административного материла в отношении ФИО2, последний сотрудниками патрульно-постовой службы полиции был доставлен в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области (том № 1 л.д. 154-158, том № 1 л.д. 224-228);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым 16 ноября 2018 года он совместно с ФИО15 нес службу. Приехали сотрудники ГАИ. Было проведено освидетельствование ФИО2, установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции. ФИО15 отбирал объяснения у присутствующих там граждан, которые пояснили, что ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ, подрезал другие транспортные средства, его остановили и начался конфликт.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на это прямо указывали находящиеся на месте свидетели произошедшего, которые и задержали ФИО2, когда тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На месте все это время находилось трое мужчин, а также девушка, являющиеся свидетелями произошедшего. После на место прибыл экипаж сотрудников ДПС. С момента прибытия сотрудников ДПС ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес свидетелей, кричал и брыкался. Один из сотрудников ДПС, стал оформлять административный материал в отношении ФИО2, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления административного материала было произведено освидетельствование ФИО2 Согласно результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не подписывал никаких составляемых сотрудниками ДПС документов, от подписей он отказывался. Со слов свидетелей было известно, что в автомобиле на момент управления им он был один и именно он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материла в отношении ФИО2, последний был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО18на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2018г., примерно в 23 часа 00 минут он совместно с двумя своими товарищами возвращался в г. Саратов с охоты, передвигались на автомобиле «Нива Шевролет» белого цвета в районе села Березина Речка Саратовского района. В какой- то момент ими был замечен автомобиль ВАЗ 2112 64 региона. Данный автомобиль совершил обгон их автомобиля, при передвижении подозрительно «вилял» из стороны в сторону, после чего остановился вблизи д. 10 по ул. Железнодорожная села Березина Речка Саратовского района. Он с товарищами, один из которых на тот момент спал, решили также остановиться у данного дома, кроме того, рядом с ними остановилась на автомобиле ранее незнакомая девушка. Когда они вышли из автомобиля, то его друг направился к указанному автомобилю, водитель которого вел себя неадекватно. Его товарищ с девушкой подошли к водителю ВАЗ 2112. Он видел, что они общались с гражданином через окно, которое он открыл на двери с водительской стороны автомобиля. Ему было видно, что в автомобиле никого нет, и из него никто не выходил, поскольку они наблюдали за автомобилем с момента обгона им, до самого момента остановки. Далее в какой-то момент водитель автомобиля вышел из него, и он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Его товарищ сказал ему, что вызовет полицию, так как он находится в нетрезвом виде, после чего позвонил в полицию. Девушка также спросила у гражданина, не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он сказал, что действительно пьян. Позже когда приехали сотрудники патрульно-постовой службы ему стало известно, что этого гражданина зовут ФИО2 На место примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018г., прибыли сотрудники ДПС и стали заполнять протоколы. ФИО2 им указал, что ничего подписывать не собирается и во всех протоколах сотрудник ДПС делал отметку, что он отказался от подписи. Сотрудником ДПС было произведено освидетельствование ФИО2, он лично продул в прибор. Ему известно, что освидетельствование показало, что он был пьян. После этого ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проследовал на их служебном автомобиле в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области (том № 1 л.д. 197-201);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, согласно которым она может подтвердить, что за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения был именно ФИО2, поскольку она видела, что в автомобиле при управлении им он был один и более в автомобиле никого не было, как в момент движения автомобиля, так и после его остановки. 16 ноября 2018 года в ночное время она передвигалась на автомобиле ВАЗ 2199, ехала по направлению к городу Саратову, из р.п. Красный Текстильщик. В какой- то момент, ей на встречу двигался автомобиль ВАЗ 10 или 12 модели, он резко развернулся и продолжил движение в попутном с ней движении. Данный автомобиль то тормозил, то двигался, вилял, выезжал на обочину. На дорогу с второстепенной дороги выехал автомобиль Нива. После чего все автомобили остановились вблизи д. 10 по ул. Железнодорожная села Березина Речка Саратовского района. Примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018г., на место прибыл экипаж сотрудников ДПС. На протяжении всего времени ожидания сотрудников ДПС она и молодые люди из автомобиля «Нива» находились рядом с сотрудниками ППС и ФИО2 Сотрудником ДПС в их присутствии было произведено освидетельствование ФИО2, он лично продул в прибор. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19, согласно которым в ночь с 16.11.2018г. на 17.11.2018г., он совместно с двумя своими товарищами возвращался в г. Саратова с охоты, передвигались на автомобиле «Нива Шевролет» белого цвета. За рулем указанного автомобиля находился он. При движении по автодороге в районе села Березина Речка Саратовского района им был замечен автомобиль ВАЗ 2112 64 региона. Данный автомобиль совершил обгон его автомобиля, при передвижении подозрительно «вилял» из стороны в сторону, после чего остановился вблизи д. 10 по ул. Железнодорожная села Березина Речка Саратовского района. Он также решил остановиться. Когда они вышли из автомобиля, то он направился к указанному автомобилю, водитель которого вел себя неадекватно. Он с данной девушкой подошел к водителю ВАЗ 2112. Позже ему стало известно о том, что данного гражданина зовут ФИО2 Ему было видно, что в автомобиле никого нет, и из него никто не выходил, поскольку они наблюдали за автомобилем с момента обгона им, до самого момента остановки. На момент движения автомобиля он видел, что за рулем автомобиля сидел именно ФИО2 Останавливался его автомобиль у него на виду и из него никто не выходил и не выбегал и в автомобиле он был один. Далее он понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он позвонил в полицию. Сотрудники ДПС прибыли на место и стали заполнять протоколы. ФИО2 им указал, что ничего подписывать не собирается и во всех протоколах сотрудник ДПС делал отметку, что он отказался от подписи. Сотрудником ДПС было произведено освидетельствование ФИО2, он лично продул в прибор. Освидетельствование показало, что он был пьян. 

- показаниями свидетеля ФИО21на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.11.2018г. она заступила на суточное дежурство и несла службу по исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в период с 08 часов 00 минут 17.11.2018г. до 08 часов 00 минут 18.11.2018г. в помещении МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. Примерно в 10 часов 00 минут, 17.11.2018г. ей поступил административный материал в отношении гражданина ФИО2, который управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее он уже был лишен права управления транспортного средства, и судим по ст. 264.1 УК РФ. В указанное время ФИО2 был доставлен ей в кабинет № 215 отдела полиции, где она отобрала от ФИО2 объяснение по существу управления им автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что он распивал спиртное в с. Березина Речка Саратовского района, выпил он примерно 0,5 литра водки и впоследствии он, зная, что уже судим по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством, начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он остановился у переезда в с. Березина Речка, так как это вынудил это сделать другой автомобиль и с находившимися в нем людьми произошла словесная перепалка, и данные люди вызвали сотрудников полиции, которые его задержали и оформили в отношении него административный материал. ФИО2 указал, что освидетельствование на состояние опьянения он прошел, но подписи нигде не ставил. При даче объяснения ФИО2 вел он себя спокойно, по его поведению было ясно, что он раскаялся в содеянном, и при даче объяснения с его слов она все записала именно так, как он и указывал. После составления объяснения, ФИО2 его лично прочел и никаких замечаний у него на объяснение не поступило, в связи с чем он его собственноручно подписал. После всего произошедшего, через несколько дней, а именно в конце ноября 2018 года, ФИО2 стал звонить ей. При даче объяснения 17.11.2018г. ФИО2 указал о том, что мобильного телефона у него не имеется, но как оказалось впоследствии мобильный телефон у него есть, и он с него звонил. В ходе звонков он стал говорить о том, что она якобы неправильно его опросила, стал говорить о том, что он будет на неё жаловаться, у неё будут проблемы на работе и тому подобное. Кроме того, указала, что звонил он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной. Все телефонные разговоры с ФИО2 заканчивались тем, что она бросала трубку. Всего ФИО2 звонил не менее 10 раз. Своим поведением ФИО2 всячески пытается избежать ответственности за совершенные им нарушения закона в связи с чем и жалуется на всех и необоснованно говорит о том, что в отношении него применялась физическая сила и психологическое давление, хотя такого не было и при даче объяснения, а после дачи им объяснения, он был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в суд, где был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение (том № 2 л.д. 19-22);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22, согласно которым познакомился с ФИО2 в 2003-2004 годах. 16 ноября 2018 года около 23 часов ему позвонил ФИО2 и попросил его подъехать к нему в Березину Речка. По приезду на место он обнаружил стоящие на участке дороги автомобили и людей, между ними был разговор. Когда он подъехал к месту, то выйдя из автомобиля на месте он увидел своего знакомого ФИО2, а также трех ранее неизвестных мужчин, и ранее неизвестную девушку. После приехали сотрудники полиции, устанавливали личность ФИО2 и применили к нему физическую силу. Несмотря на то, что ФИО2 вел себя адекватно. Когда сотрудники полиции применяли к ФИО2 физическую силу, то ФИО2 ругался. На место подъехали сотрудники ДПС, к тому моменту ФИО2 уже успокоился и сотрудники ДПС стали заполнять протоколы. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.2 л.д.194-197), оглашенные частично в судебном заседании государственным обвинителем согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 64 ОТ № 128780 об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2018г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ВАЗ 21112 н/з 

<

***> 16.11.2018г. в 23 часа 10 минут в с. ФИО1 по 

<

адрес>, в связи с тем, что выявлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 90);

- актом 64 МА № 134087 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведением освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,88 мг/л. (том № 1 л.д. 91);

- чеком прибора использовавшегося для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат анализа составил 0,88 мг/л. (том № 1 л.д. 93);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством ВАЗ 21112 н/з 

<

***> 16.11.2018г. в 23 часа 10 минут в с. ФИО1 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (том № л.д. 94);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак 

<

***>, за совершении нарушения допущенного ФИО2. Автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ОАО «Макс Авто» (том № л.д. 96);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2018г., согласно которому на основании п. 3 ч. 1 прим. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по деду об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить. Материал передан в орган дознания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018г., согласно которомуосмотрен участок местности размером 3 метра на 3 метра у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. При осмотре участка местности на нем обнаружен автомобиль ВАЗ 21124 н/з 

<

***> в кузове серого цвета (том № 1 л.д. 103-110);

- протоколомосмотра предметов от 26.11.2018г., согласно которомуосмотрен автомобиль ВАЗ 21124 н/з 

<

***> в кузове серого цвета (том № 1 л.д. 112-118);

- копией патрульно-постовой ведомости на 16.11.2018г., согласно которой сотрудники ДПС ФИО23 и ФИО24 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 19 часов 30 минут 16.11.2018г. по 07 часов 30 минут 17.11.2018г. (том № 2 л.д. 102-103);

- заключением эксперта № 192 от 22.01.2019г.,согласно которому, у ФИО2 при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (том № 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019г., согласно которомуосмотрен участок автодороги в 24 метрах у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Потерпевший ФИО14 указал на этот участок, пояснив, что именно на данном участке примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г. им был замечен ФИО2, а также был припаркован его автомобиль ВАЗ 2112, а также со слов свидетелей ему стало известно о том, что ФИО2 управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 119-1290;

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019г., согласно которомуосмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № (примечание: находится в пользовании ФИО20) за период с 10.11.2018г. 00:00 по 10.12.2018г. 23:59. В ходе осмотра установлено, что в период с 22:13:11 16.11.2018г. по 02:36:41 17.11.2018г., в указанный период времени абонентский номер находился в пределах базовых станций со следующими адресами: Россия, 

<

адрес>, Саратов г., Энтузиастов пр-кт., 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>, Саратов г., Энтузиастов пр-кт., 

<

адрес>А; Россия, 

<

адрес>, Саратов г., Кавказская ул., 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>, Саратов г., 

<

адрес>, лит. Д.; Россия, 

<

адрес>, Саратов г., Ново-астраханское ш., 

<

адрес>, лит. К. 

Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № в интересующий период времени не установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером № (примечание: находится в пользовании ФИО2) (том № л.д. 175-183);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019г., согласно которомуосмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim» содержащий детализацию абонентского номера № за период с 10.11.2018 г. 00:00 по 10.12.2018г. 23:59 (примечание: абонентский номер находится в пользовании ФИО2). В ходе осмотра детализации установлено, что в вышеуказанный период времени с 16.11.2018г. с 18 часов 33 минут до 16.11.2018г. 23 часов 47 минут ФИО2 находился на территории г. Саратова и Саратовского района Саратовской области и непосредственно в месте совершения им преступления, о чем указывают показания базовых станций оператора сотовой связи. 

Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № в интересующий период времени не установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером № (примечание: находится в пользовании ФИО20) (том № л.д. 185-189).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО14, согласно которым 16 ноября 2018 года он совместно с ФИО15 нес службу. В районе 23 часов поступило сообщение, что в с. ФИО1 конфликт на 

<

адрес> около 

<

адрес>. Около 12 часов ночи они приехали на место. Увидели, что ФИО2 конфликтовал с другими гражданами. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО15 представились ФИО2 и попросили представить документы, однако ФИО2 отказался выполнять их просьбу. ФИО2 оскорблял его публично в присутствии посторонних граждан, а именно трех мужчин и одной девушки. Он неоднократно пояснял и просил прекратить подобное поведение. Один из свидетелей произошедшего в какой-то момент стал снимать все происходящее на мобильный телефон. ФИО2 высказывал все выражения в его адрес в грубой и неприличной форме, он их высказывал громко и демонстративно, в общественном месте, в присутствии посторонних людей, которые находились рядом. ФИО2 вел себя агрессивно. Он попросил ФИО2 не вести себя так, но он продолжил. ФИО2 был им предупрежден, что к нему может быть применена физическая сила, но ФИО2 не реагировал. С учетом такого поведения ФИО2 к нему была применена физическая сила и были надеты наручники. После ФИО2 был доставлен в служебный автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО17на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 ноября 2018 года в ночное время он с двумя товарищами возвращались с охоты. В указанное время он спал на заднем сидении автомобиля «Шевралет Нива», на котором они и двигались. Проснулся он от того, что услышал разговоры на повышенных тонах и, выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль припаркован на обочине автомобильной дороги, как впоследствии ему стало известно у 

<

адрес> села ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Рядом с их автомобилем находился автомобиль ВАЗ 2112 64 региона, за рулем которого сидел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2 Последний был явно пьян, он вел себя неадекватно. В тот момент на месте кроме него и двух его друзей находилась также девушка водитель другого автомобиля, которая также как и его друзья остановилась для того, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО2 вышел из-за руля автомобиля, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Один из его товарищей сказал ему, что вызовет полицию, что впоследствии и сделал. Примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г. к указанному дому подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Из данного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Фамилии полицейских оказались ФИО5 и ФИО9. Полицейские пояснили ФИО2, что своими действиями, а именно нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. 17.11.2018г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, очевидно, будучи недовольным тем, что ФИО5 требует от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, желает привлечь его к административной ответственности, а также предлагает проследовать в отдел полиции, начал публично выражаться в адрес ФИО5 словами грубой, нецензурной брани, в присутствии других граждан, тем самым публично унижая честь и достоинство ФИО5 (том № 1 л.д. 25-29);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым с 16.11.2018г. до 17.11.2018г., в соответствии с графиком несения службы, он заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка на территории Саратовского района Саратовской области. Службу он нес совместно с полицейским того же отдела полиции ФИО14 16.11.2018г. приблизительно в 11 часов ночи в дежурную часть поступил звонок о том, что вблизи 

<

адрес> с. ФИО1 находился водитель транспортного средства в нетрезвом виде. Они с Б-вым выехали к указанному дому. Находясь вблизи указанного дома, примерно в 00 часов 17.11.2018г. они заметили гражданина, как впоследствии установили его личность, это был ФИО2 Данный гражданин по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Они с Б-вым подошли к ФИО2, после чего представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться. Они пояснили ФИО2, что своими действиями, а именно нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершил административное правонарушение, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. После этого, ФИО2, очевидно, будучи недовольным тем, что ФИО5 требует от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, желает привлечь его к административной ответственности, а также предлагает проследовать в отдел полиции, начал публично выражаться в адрес ФИО5 словами грубой, нецензурной брани, в присутствии других граждан, тем самым публично унижая честь и достоинство ФИО5. На требования прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал публично выражаться в адрес ФИО5 словами грубой и нецензурной брани;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, согласно которым 16 ноября 2018 года в ночное время она передвигалась на автомобиле ВАЗ 2199, ехала по направлению к городу Саратову, из р.п. Красный Текстильщик. В какой- то момент, ей на встречу двигался автомобиль ВАЗ 10 или 12 модели, он резко развернулся и продолжил движение в попутном с ней движении. Данный автомобиль то тормозил, то двигался, вилял, выезжал на обочину. На дорогу с второстепенной дороги выехал автомобиль Нива. После чего все автомобили остановились вблизи 

<

адрес> села Березина Речка Саратовского района. Примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г. к указанному дому подъехал патрульный автомобиль ФИО4 с опознавательными знаками. Фамилии полицейских оказались ФИО5 и ФИО9. Полицейские представились, и попросили у ФИО2 документы, удостоверяющие личность. Однако, ФИО2 отказался представить документы, начал публично выражаться в адрес ФИО5 словами грубой, нецензурной брани, вел себя неадекватно. На неоднократные требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал публично выражаться в адрес ФИО5 словами грубой и нецензурной брани;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО23и ФИО24на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2018г. он заступил на дежурство и нес службу в период с 17 часов 30 минут 16.11.2018г. до 07 часов 30 минут 17.11.2018г. В соответствии книги нарядов на указанные сутки они несли дежурство на автотрассе Сызрань-Волгоград. Кроме указанной автотрассы они при несении службы должны обслуживать все автодороги местного значения Саратовского района, а также населенные пункты на южной стороне Саратовского района, куда входит с. Березина Речка Саратовского района. 17.11.2018г., примерно в 00 часов 10 минут ему поступило сообщение оперативного дежурного МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области согласно которому в с. Березина Речка Саратовского района задержан водитель в неадекватном состоянии от которого исходит резкий запах алкоголя изо рта. После получения указанного сообщения оперативного дежурного они выдвинулись на место, куда прибыли примерно в 00 часов 20 минут, 17.11.2018г. По прибытию на место у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, на месте были обнаружены гражданские лица, а именно свидетели произошедшего, а также сотрудники патрульно-постовой службы и гражданин ФИО2, который в тот момент находился на улице и на руках у него были надеты специальные средства ограничения движения «наручники». На месте был обнаружен автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. Р853ОР 64 регион, которым со слов очевидцев управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Также со слов очевидцев на месте стало известно, что автомобиль под управлением ФИО2 заблокировали гражданские лица примерно в 23 часа 10 минут 16.11.2018г., поскольку он создавал угрозу другим участникам дорожного движения. ФИО2 вел себя вызывающе, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес свидетелей, кричал, брыкался и по его внешнему виду, а также запаху алкоголя изо рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого свидетелями были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы полиции, по прибытию которых они разъяснили находящемуся у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали от него прекратить совершать указанное административное правонарушение, но примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г. он стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника патрульно-постовой службы полиции, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (том № 1 л.д. 154-158, том № 1 л.д. 224-228);

- показаниями свидетеля ФИО18на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2018г., примерно в 23 часа 00 минут он совместно с двумя своими товарищами возвращался в г. Саратов с охоты, передвигались на автомобиле «Нива Шевролет» белого цвета в районе села ФИО1 

<

адрес>. В какой- то момент был замечен автомобиль ВАЗ 2112 64 региона. Данный автомобиль совершил обгон их автомобиля, при передвижении подозрительно «вилял» из стороны в сторону, после чего остановился вблизи 

<

адрес> села ФИО1 

<

адрес>. Они решили также остановиться у данного дома, кроме того, рядом с ним остановилась на автомобиле ранее незнакомая девушка. Далее в какой-то момент ФИО3 автомобиля вышел из него и он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Его товарищ позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники патрульно-постовой службы, стало известно, что этого гражданина зовут ФИО2 Сотрудники полиции подъехали примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г., представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Фамилии полицейских оказались ФИО5 и ФИО9. Полицейские пояснили ФИО2, что своими действиями, а именно нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. Далее в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, начал публично выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО5 словами грубой, нецензурной брани, в присутствии него и других граждан, тем самым публично унижая честь и достоинство ФИО5. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции, но успокаиваться не собирался (том № 1 л.д. 197-201);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19, согласно которым в ночь с 16.11.2018г. на 17.11.2018г., он совместно с двумя своими товарищами возвращался в г. Саратов с охоты, передвигались на автомобиле «Нива Шевролет» белого цвета. За рулем указанного автомобиля находился он. При движении по автодороге в районе села ФИО1 

<

адрес> им был замечен автомобиль ВАЗ 2112 64 региона. Данный автомобиль совершил обгон его автомобиля, при передвижении подозрительно «вилял» из стороны в сторону, после чего остановился вблизи 

<

адрес> села ФИО1 

<

адрес>. Он также решил остановиться. Когда они вышли из автомобиля, то он направился к указанному автомобилю, водитель которого вел себя неадекватно. Он с девушкой подошел к ФИО3 ВАЗ 2112. Позже ему стало известно о том, что данного гражданина зовут ФИО2 Ему было видно, что в автомобиле никого нет, и из него никто не выходил, поскольку они наблюдали за автомобилем с момента обгона им, до самого момента остановки. На момент движения автомобиля он видел, что за рулем автомобиля сидел именно ФИО2 Останавливался его автомобиль у него на виду и из него никто не выходил и не выбегал и в автомобиле он был один. Далее он понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он позвонил в полицию. Первыми приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции были вдвоем и, выйдя из автомобиля, они представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Фамилии полицейских оказались ФИО5 и ФИО9. Однако, ФИО2, начал публично выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО5 словами грубой, нецензурной брани, в присутствии него и других граждан, вести себя агрессивно, пытался убежать. ФИО2 вел себя вызывающе, всячески всех провоцировал на конфликт и оскорблял. Сотрудники полиции просили его прекратить вести себя так, но ФИО2 продолжал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. ФИО2 проводили в служебный автомобиль.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом АМ № 0899968 об административном правонарушении от 17.11.2018г., согласно которому 17.11.2018г. в 00 часов 05 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, неустойчиво держался на ногах, был неопрятно одет, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том № 1 л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 17.11.2018г., согласно которому 17.11.2018г. в 00 часов 05 минут у 

<

...> Саратовской области ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том № 1 л.д. 15);

- чеком прибора использовавшегося для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 результат анализа составил 0,88 мг/л. (том № 1 л.д. 93);

- протоколом 64 АР № 666193 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21112 н/з 

<

***> 16.11.2018г. в 23 часа 10 минут в с. Березина Речка Саратовского района в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 94);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 167 л/с от 14.06.2016г., согласно которому ФИО14 с 14.06.2016г. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы ФИО8 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области (том №1 л.д. 56);

- должностным регламентом полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, согласно которому последний вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений (том №1 л.д. 57-61);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.11.2018г., согласно которой в период времени с 20 часов 00 минут 16.11.2018г. до 08 часов 00 минут 17.11.2018г. полицейские ФИО14 и ФИО15 находились при исполнении своих должностных обязанностей (том №1 л.д. 55);

- заключением эксперта № 192 от 22.01.2019г.,согласно которому, у ФИО2 при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (том № 1 л.д. 178-1790;

- протоколом выемки от 26.12.2018г., согласно которому у свидетеля ФИО19 был изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий от 17.11.2018г. свидетелем которых он явился (том № 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2019г., согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий от 17.11.2018г. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на видеозаписи запечатлены события в ходе которых мужчина в гражданской одежде высказывает грубую нецензурную брань в отношении одного из двух мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции (том № 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019г., согласно которомуосмотрен участок автодороги в 24 метрах у 

<

...> Саратовской области. Потерпевший ФИО14 указал на этот участок, пояснив, что именно на данном участке примерно в 00 часов 05 минут 17.11.2018г. им был замечен ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять его грубой нецензурной бранью (том № 2 л.д. 119-129);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, согласно которомуосмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim» содержащий детализацию абонентского номера № за период с 10.11.2018г. 00:00 по 10.12.2018г. 23:59 (примечание: абонентский номер находится в пользовании ФИО2). В ходе осмотра детализации установлено, что в вышеуказанный период времени с 16.11.2018г. с 18 часов 33 минут до 16.11.2018г. 23 часов 47 минут ФИО2 находился на территории г. Саратова и Саратовского района Саратовской области и непосредственно в месте совершения им преступления, о чем указывают показания базовых станций оператора сотовой связи.

Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № в интересующий период времени не установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером № (примечание: находится в пользовании ФИО20) (том № 2 л.д. 175-183);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019г., согласно которому осмотрен канал «ЧП Саратов» на интернет ресурсе «Ютуб». В ходе осмотра обнаружена видеозапись под названием «ФИО10. НЕТРЕЗВЫЙ ВОДИТЕЛЬ ОКАЗАЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ И ОСКОРБИЛ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ ПРИ…». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на видеозаписи запечатлены события в ходе которых мужчина в гражданской одежде высказывает грубую нецензурную брань в отношении одного из двух мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции (том № 3 л.д. 20-26).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО25, который пояснил, что продал свой автомобиль ВАЗ 10 модели ФИО20 в рассрочку. Вечером с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сказал, что ему нужно куда то съездить и он забрал автомобиль. На следующий день он узнал, что его автомобиль арестован. О ФИО2, о событиях с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25 какого-либо доказательственного значения по делу не содержат, в связи с чем его показания судом во внимание приняты быть не могут.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что в ноябре 2018 года он взял автомобиль ВАЗ 10 модели, который купил у ФИО25 За рулем сидел он. Он ездил вместе с ФИО2, который сидел на заднем сиденье. ФИО2 употреблял спиртные напитки, а он нет, поскольку находился за рулем. ФИО2 транспортным средством не управлял. Они ехали уже обратно от друга. Автомобиль Нива начал слепить их фарами, подрезать. Около с. ФИО1 он остановился. ФИО2 пошел с ними разговаривать, а он убежал, поскольку испугался. Эти события происходили около 12 часов ночи.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО20, поскольку последние противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО19, ФИО16 и других, согласно которым именно ФИО2 сидел за рулем автомобиля, других лиц в автомобиле не было. ФИО20 является знакомым ФИО2 и давая такие показания, желает знакомому ФИО2 избежать ответственность.

Также, вопреки доводам защиты, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следствия суд по делу не усматривает. 

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

К показаниям ФИО2 в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого противоречат собранным по делу доказательствам, опровергаются приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Просьба стороны защиты об оправдании ФИО2, не может быть принята судом во внимание, поскольку его виновность доказана, приведенной и положенной в основу приговора совокупностью доказательств. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 45), имеет постоянное место жительства, работал.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.44).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает: состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: - автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на ответственном хранение у ФИО25, оставить по принадлежности; детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 10.11.2018 00:00 по 10.12.2018 23:59 на 46 листах и детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 10.11.2018 00:00 по 10.12.2018 23:59 содержащаяся на компакт-диске CD-R марки «Verbatim»; компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью событий произошедших 17.11.2018 - находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь