Дело № 2-563/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 363772 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9377 рублей 65 копеек, возложить на ответчика обязанность произвести полное погашение задолженности по кредитным договорам в соответствие с требованиями исполнительного листа, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование кредитами, остановив их начисление с даты вынесения решения Салехардским городским судом, с 31.10.2023 года и произвести и возврат на счет излишне уплаченных сумм по основному долгу и процентам за пользование кредитами, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о выплате сумм неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за причиненный моральный вред, в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, привлечь ответчика к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного листа. 

В обоснование иска указал, что он 12.12.2023 года подал в ПАО Сбербанк для исполнения исполнительный лист, выданный на основании решения Салехарсдкого городского суда от 31.10.2023 года по гражданскому делу №, согласно которому с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскан страховое возмещение в сумме 511363 рублей 64 копеек, из которой сумма 189987 рублей 55 копеек подлежит перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору от 05.07.2021 года №, сумма 134197 рублей 34 копейки подлежит перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору от 17.02.2021 года №, остаток от этой суммы 187178 рублей 75 копеек подлежит перечислению в пользу ФИО1, излишне уплаченные проценты в сумме 70170 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в суме 50000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей. 18 декабря 2023 года он обратился в Банк, реквизиты банку были предоставлены. 21.12.2023 года часть суммы была ему перечислена. 12 января 2024 года он получил письмо с Банка, согласно которому Банк направил ему исполнительный документ, указав, что он исполнен в полном объеме, для перечисления сумм 189987 рублей 55 копеек и 134197 рублей 34 копейки необходимо предоставить реквизиты либо выписку с реквизитами из данных кредитных договоров. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, он обратился с претензией. Однако ему было указано на необходимость предоставления документов. Полагал, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 363772 рублей 62 копеек (134197.34 руб. – по кредитном договору от 17.02.2021 года №, 189987.55 руб. - по кредитном договору от 05.07.2021 года №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9377 рублей 65 копеек за период с 12.12.2023 года по 30.01.2024 года, рассчитанные по каждому из кредитных договоров, возложить на ответчика обязанность произвести полное погашение задолженности по кредитным договорам в соответствие с требованиями исполнительного листа, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование кредитами по кредитном договору от 17.02.2021 года № – 17055.12 руб., по кредитном договору от 05.07.2021 года № – 22532, 61 руб., остановив их начисление с даты вынесения решения Салехардским городским судом, с 31.10.2023 года и произвести и возврат на счет излишне уплаченных сумм по основному долгу и процентам за пользование кредитами, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о выплате сумм неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за причиненный моральный вред, в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку он понес нравственные страдания в связи с неисполнение исполнительного листа. Просил также привлечь ответчика к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного листа. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по снованиям, изложенным в возражениях. Пояснила, что на момент рассмотрения дела исполнительный лист исполнен в полном объеме, денежные средства по исполнительному листу перечислены истцу. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании решения Салехарсдкого городского суда от 31.10.2023 года по гражданскому делу № выдан исполнительный лист, согласно которому с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскан страховое возмещение в сумме 511363 рублей 64 копеек, из которой сумма 189987 рублей 55 копеек подлежит перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору от 05.07.2021 года №, сумма 134197 рублей 34 копейки подлежит перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору от 17.02.2021 года №, остаток от этой суммы 187178 рублей 75 копеек подлежит перечислению в пользу ФИО1, излишне уплаченные проценты в сумме 70170 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в суме 50000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей.

Истец обратился с исполнительным листом в ПАО Сбербанк 12.12.2023 года и написал заявление о принятии исполнительного листа к исполнению, приложив исполнительный лист. 

18.12.2023 года как указывает истец, он дополнительно представил сведения о реквизитах. 

21.12.2023 года часть суммы была перечислена истцу. 

25.12.2023 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что исполнительный лист исполнен 21.12.2023 года, для перечисления сумм 189987 рублей 55 копеек и 134197 рублей 34 копейки необходимо предоставить реквизиты по кредитным договорам от 05.07.2021 года №, от 17.02.2021 года №, либо выписку тс реквизитами из данных договоров. 

12 января 2024 года истец получил письмо с Банка, согласно которому Банк направил ему исполнительный документ, указав, что он исполнен в полном объеме, для перечисления сумм 189987 рублей 55 копеек и 134197 рублей 34 копейки необходимо предоставить реквизиты либо выписку с реквизитами из данных кредитных договоров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон). 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Закона).

Согласно ст. 8 Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица. Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу. В заявлении, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, должник-гражданин указывает: 1) фамилию, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в данном банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч.6 ст.70 Закона в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Исходя из требований ст.15 Закона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из приведенных норм следует, что Банк являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета, заключенного с должником, в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником. Следовательно, правовое положение банка как органа принудительного исполнения будет определяться положениями Закона об исполнительном производстве и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении взыскателя или должника в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка при исполнении требований исполнительного документа, спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

К отношениям между должником - клиентом банка, совершающего исполнительные действия, и указанным банком не подлежат применению положения Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как указано выше, между сторонами возникают публично-правовые отношения, которые не регулируются приведенным законом. 

Указанное также согласуется с "Обзором судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).

Из представленных документов следует, что 12 декабря 2023 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о приеме исполнительного листа, указав данные о себе, сведения об исполнительном документе, суммы взыскания и реквизиты для перечисления сумм по исполнительному документу. К заявлению приложил оригинал исполнительного листа, выданного на основании решения суда. 

Согласно инкассовому поручению № от 21.12.2023 года в пользу ФИО1 по исполнительному листу были перечислены денежные средства в размере 407348 рублей 81 копейки. 

Письмом от 22.12.2023 Банк сообщил ФИО1 о исполнении исполнительного документа и необходимости предоставления по кредитным договорам. Исполнительный лист бы возвращен взыскателю 19.01.2024 года. 

Таким образом, исполнительный лист в полном объеме Банком исполнен не был. 

При этом, как в заявлении, так и в исполнительном листе содержались данные, необходимые для исполнения исполнительного документа. 

ФИО1 обратился в суд за защитой своих интересов 30.01.2024 года. 

Согласно представленным документам, ФИО1 повторно обратился с оригиналом исполнительного листа в Банк 19.03.2024 года. 

Инкассовыми поручениями № от 19.03.2024 года ФИО1 перечислена сумма по исполнительному листу в размере 189987 рублей 55 копеек, № от 19.03.2024 года ФИО1 перечислена сумма по исполнительному листу в размере 134197 рублей 34 копеек. 

Согласно справкам ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам по кредитным договорам от 05.07.2021 года №, от 17.02.2021 года № по состоянию на 12.04.2024 года отсутствует. 

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему. 

Оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется, поскольку ответчик инкассовыми поручениями № от 19.03.2024 и № от 19.03.2024 года перечислил ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по кредитным договорам. 20.03.2024 года на счет ФИО1 перечислены также денежные средства в размере 21753.34 руб. (излишек на ссудном счете по кредитному договору №), в размере 18833.88 руб. (излишек на ссудном счете по кредитному договору №). Указанное не отрицал и сам истец в судебном заседании. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что ответчик с учетом представленного истцом оригинала исполнительного документа и данных, указанных в заявлении, имел возможность исполнить исполнительный документ в полном объеме на момент его подачи 12.12.2023 года. 

Однако, учитывая баланс интересов сторон, учитывая возможность Банка согласно ч.6 ст.70 Закона в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 года по 30.01.2024 года в размере в размере 5814 рублей 60 копеек (по кредитном договору от 17.02.2021 года № исходя из суммы 134197.34 руб. – 2407,06 руб. по кредитном договору от 05.07.2021 года № исходя из суммы 189987.55 руб. - 3407.74 руб.).

Суд не принимает расчет сумм, представленный истцом, поскольку полагает, что истцом неверно определен период взыскания и считает неверным расчет ответчика, поскольку ответчик при подсчете исходил из остатка основного долга на момент расчета, а не долга по кредитным договорам на момент нарушенного обязательства. 

Суд, с учетом представленных суду документов считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченные проценты по кредитным договорам № от 17.02.2021 года, № от 05.07.2021 года за период с 21 декабря 2023 года по 30 января 2024 года в размере 6673 рублей 82 копеек. При этом суд руководствуется из остатка основного долга по каждому из кредитных договоров на момент нарушенного обязательства (сумма займа 134 197,34, процентная ставка: 17,3% в год, срок займа по договору: 21.12.2023 – 30.01.2024, период начисления процентов: 22.12.2023 – 30.01.2024 (40 дней) - 2 539,02 руб.; сумма займа 189 987,55, процентная ставка: 19,9% в год, срок займа по договору: 21.12.2023 – 30.01.2024, период начисления процентов: 22.12.2023 – 30.01.2024 (40 дней)- 4 134,80 руб.). 

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести полное погашение задолженности по кредитным договорам в соответствие с требованиями исполнительного листа, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование кредитами, остановив их начисление с даты вынесения решения Салехардским городским судом, с 31.10.2023 года и произвести и возврат на счет излишне уплаченных сумм по основному долгу и процентам за пользование кредитами в иной сумме, поскольку суду представлены документы и расчет о перечислении сумм по основному долгу и зачету излишне уплаченных денежных средств. 

В случае, если у ответчика имеется задолженность перед истцом по перечисленным процентам, то это не препятствует истцу обратиться к ответчику с соответствующим заявлением о перерасчете сумм. 

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не подлежит взысканию. 

Поскольку спорные отношения не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", также не подлежит взысканию штраф. 

Требования о привлечении ответчика к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного листа удовлетворению в рамках рассматриваемого спора не подлежат, поскольку привлечение виновного лица к административной ответственности регулируются Кодексом РФ об административных правонарушениях. Указанный вопрос не может быть разрешен в рамках рассматриваемого спора. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей. 

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2023 года по 30 января 2024 года в размере 5814 рублей 60 копеек, излишне уплаченные проценты по кредитным договорам № от 17.02.2021 года, № от 05.07.2021 года за период с 21 декабря 2023 года по 30 января 2024 года в размере 6673 рублей 82 копеек, а всего 12488 рублей 42 копейки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с ПАО Сбербанк в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2024 года. 

Председательствующий Н.Н. Подгайная