Дело № 2-160/2020 28 января 2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07 марта 2019 года в 13 час. 10 мин. по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя М. А.А., управлявшего автомобилем марки Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП являлся ФИО1 Собственник поврежденного автомобиля Ниссан Икс Трейл обратился в АО «АльфаСтрахование», получив по договору КАСКО страховые выплаты. Размер возмещенного им (истцом) потерпевшему ущерба составил 97 852 руб. 03 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 97852 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д. 28).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

07 марта 2019 года в 13 час. 10 мин. по Южному шоссе, д.40 Невского района в г.Санкт-Петербуре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя М. А.А., управлявшего автомобилем марки Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомобиль Ниссан Икс Трейл был поврежден.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании справки о ДТП (л.д. 5), а также поступивших по запросу суда материалов ДТП из ОГИБДД УМВД России по Невскому району С-Пб. 

Виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д. 6).

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 11 ПДД и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль М. А.А. на момент ДТП был застрахована по договору добровольного страхования в АО «Альфа Страхование» по полису № № (л.д. 8).

Собственником автомобиля Ниссан Икс Трейл является М. А.А. (л.д. 7-8). Согласно заказ-наряду № № подготовленному ООО «Форум Авто Сервис», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составил с учетом скидки 97852 руб. 03 коп. (л.д. 16). На основании акта о страховом случае по заявлению потерпевшего М. А.А. АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт автомобиля в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 (л.д. 13).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии права истца предъявить к ответчику требование в порядке ст. 965 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения. В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в размере 97852 руб. 03 коп. и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» указанную денежную сумму в порядке суброгации.

При подаче иска в суд АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 3 136 руб. 00 коп. (л.д. 4). 

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 97 852 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 руб. 00 коп., всего 100 988 (сто тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская