Гражданское дело № 2-188/2025

УИД №48RS0004-01-2025-00010-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Недвижимости» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что 17.08.2022 года между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец оказал ответчику услуги по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде. Определением Арбитражного суда Липецкой области в отношении ФИО1 завершена процедура реализация имущества. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Недвижимости» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Быковская А.В. в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность перед ответчиком погашена, факт заключения договора между сторонами, оказание услуг истцом ответчику и полученный ответчиком результат по проведению процедуры банкротства ответчика арбитражным судом Липецкой области не оспаривала. Просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Судом в силу положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги-ст.779 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Агентство Недвижимости» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № от 13.08.2021 г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. 

Согласно п. 2.1 указанного договора, за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей. 

04.08.2023 г. Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, возбужденного по заявлению ФИО1 

Данные обстоятельства истец представил как доказательство того, что исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных стороной ответчика в суд квитанций от 01.12.2021 г. на сумму 6000 руб., от 27.12.2021 г. на сумму 6000 руб., от 26.01.2022 на сумму 6000 руб., от 26.02.2022 г. на сумму 6000 руб., от 24.03.2022 г. на сумму 6000 руб., от 23.05.2022 г. на сумму 6000 руб. усматривается, что ФИО1 на счет истца перечислил денежные средства в обшей сумме 36 000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны для вывода о том, что ответчик свои обязательства по оплате по договору на оказание услуг от 13.08.2021 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Недвижимости» денежную сумму в размере 36 000 руб.

Доводы стороны ответчика об оплате истцу ответчиком ФИО1 денежной суммы в размере 72000 руб. опровергаются приведенными судом доказательствами. Доказательства обратному ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Недвижимости» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 36000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 24.03.2025 года.

Судья В.В. Старкова