Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

20 марта 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 5 марта 2024 года, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 5 марта 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 каждый применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 26 июля 2021 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области) (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 в составе МУ МВД РФ«Энгельсское» Саратовской области, утвержденного 15 июня 2023 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации либо служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее Закон – «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 декабря 2023 года, утвержденной и.о. начальника отдела полиции №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в период с 09 часов00 минут до 18 часов 00 минут 13 декабря 2023 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу по обеспечению охраны общественного правопорядка в общественных местах 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

13 декабря 2023 года в 15 часов 10 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, проходя мимо 

<

адрес>, увидел в подъезде данного дома ранее незнакомого ему мужчину, как выяснилось впоследствии ФИО2, который находился в данном подъезде, то есть в общественном месте, визуально в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и, таким образом, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим 13 декабря 2023 года в 15 часов 10 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, с целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, действуя правомерно в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО2, представился, после чего разъяснил ФИО2, что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а после этого потребовал от ФИО2 проследовать с ним в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для удостоверения его личности, а затем в ГУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ СО для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта опьянения. 

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 в примерный период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 00 минут 13 декабря 2023 года доставил ФИО2 в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 была установлена личность ФИО2, а также сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил находящегося там же при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением сотрудника полиции Свидетель №1 оказать ему помощь в доставлении ФИО2 в ГУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ СО для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Свидетель №1 ответил согласием. 

Затем 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно со ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышли из отдела полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прибыли к своему служебному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес> с целью дальнейшего доставления на нем ФИО2 в ГУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ СО, где встретили ранее им незнакомую ФИО1, являющуюся сестрой ФИО2, которая в то же время, в том же месте подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стала высказывать ему свое недовольство по поводу административного задержания ФИО2, потребовала не привлекать последнего к административной ответственности по факту совершенного им указанного административного правонарушения, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 объяснил ФИО1 причину задержания ФИО2 и сообщил о невозможности не привлечения последнего к административной ответственности.

После этого 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя законно и обоснованно в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом «О полиции», потребовал от ФИО2 сесть в служебный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, с целью дальнейшего доставления на нем ФИО2 в ГУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ СО для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 были проигнорированы ФИО2, последний стал вести себя агрессивно, отказывался сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для указанной цели, неоднократные разъяснения сотрудника полиции Потерпевший №1 о возможном обоснованном применении к нему в связи с этим физической силы и специальных средств игнорировал, в связи с чем, в том же месте, в то же время сотрудником полиции Потерпевший №1 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» и своего вышеуказанного должностного регламента в отношении ФИО2 в присутствии рядом стоящей ФИО1 законно и обоснованно была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы, в результате чего ФИО2 упал на землю. 

После этого 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1, находящейся у 

<

адрес> в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие не согласия с вышеуказанными законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознававшей что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, понимающей что Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя задуманное, ФИО1 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а также в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, и предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность Потерпевший №1 к числу представителей власти, приблизилась к находящемуся там же Потерпевший №1 и в присутствии ФИО2, наблюдавшего за ее действиями, с применением значительной физической силы, рукой нанесла не менее одного удара в область спины Потерпевший №1, а после этого рукой схватила Потерпевший №1 за капюшон его форменной куртки и резко потянула на себя, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений и применив в отношении него, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Увидев данные преступные действия ФИО1, у лежащего на земле на участке местности у 

<

адрес> ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на почве личных неприязненных отношений, также возникших вследствие не согласия с вышеуказанными законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознававшего что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, понимающего что Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, в группе лиц со ФИО1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя задуманное, ФИО2 13 декабря 2023 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, лежа на земле на участке местности у 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, в группе лиц с ФИО1 и в ее присутствии, наблюдавшей за его действиями, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а также в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность Потерпевший №1 к числу представителей власти, с применением значительной физической силы своей ногой, обутой в обувь, нанес не менее одного удара в область головы и не менее одного удара в область правой руки стоящему над ним Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений, и применив в отношении него, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших группой лиц, сотруднику полиции Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред.

Впоследствии преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1

Своими действиями ФИО1, ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимым деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой ФИО1 невозможно назначение иного наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка и то, что она совершила преступление впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, с учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей заболевание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц, а также рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2,

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, а также всех данных о личности ФИО2 его состояния здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6584 рубля, адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6584 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки после вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явки изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина