Решение

ИФИО1

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ21112 гос.номер Р373КТ102 под управлением ФИО4, собственник ФИО3 и автомобиля Фольксваген Поло гос.номер Р899НС102 под управлением ФИО5, собственник ФИО2. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушение 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признало данное событие страховым и выплатила страховое возмещение на сумму 191700 рублей. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для оценки стоимости ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 330899,68 рублей, УТС – 29256,58 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. По результатам рассмотрения претензии ответчик произвел дополнительную выплату в размере 35756,58 рублей. Таким образом, ответчик полностью выплатил величину утраты товарной стоимости, однако размер не выплаченного страхового возмещения составляет 132699,68 рублей. В связи с проведение технической экспертизы истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85454,74 рубля, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 13333,25 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 117072,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,50 рублей.

Истец, ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

В судебном заседании 

Ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ21112 гос.номер Р373КТ102 под управлением ФИО4, собственник ФИО3 и автомобиля Фольксваген Поло гос.номер Р899НС102 под управлением ФИО5, собственник ФИО2. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушение 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признало данное событие страховым и выплатила страховое возмещение на сумму 191700 рублей. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для оценки стоимости ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 330899,68 рублей, УТС – 29256,58 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена автотовароведческая экспертиза, поставив перед ней вопрос: какова восстановительная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло гос.номер Р899НС102.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло гос.номер Р899НС102 составляет 283654,74 рубля.

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании поврежденного автомобиля. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

У суда нет оснований не доверять данному доказательству, полученному с соблюдением требований закона. О проведении оценки страховщик и все заинтересованные лица были уведомлены. Отчет впоследствии был передан в распоряжение страховщика с претензией. Затем ответчик уплатил истцу сумму в размере 37756, 58 рублей.

Соответственно некомпенсированный ФИО2 ущерб составляет 85454 руб. 74 коп. (283654,74+29256,№,58). 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соответственно, исходя из периода просрочки в выплате страхового возмещения за период с 08.04.2017г по 19.04.2017г. рассчитывается по формуле 121211,32* 1% *11 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 13333 рублей 25 коп. 

Сумма неустойки за период, с 20.04.2017г по 06.09.2017г., с учетом выплаченной суммы 37756, 58, рассчитывается по формуле 85454,74* 1% *137 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = 117072 рублей 90 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (в пользу потребителя) штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к выплате.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно не удовлетворил требование истца, изложенное в претензии, о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 42727 рублей 37 коп. (85454,74:2). 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца также должен возместить понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб. почтовые расходы в размере 80 руб. 50 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащему взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494,23 руб. от уплаты, которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в защиту прав потребителя о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 разницу в стоимости восстановительного ремонта 85454,74 руб., размер утраты товарной стоимости 29256,58 руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи представителя 10 000 руб., почтовые услуги в размере 85,00 руб., услуги независимого эксперта в размере 10000 руб., услуги нотариуса в размере 1300 руб., штраф в размере 42727,37 руб. и сумма неустойки за период 80.04.2017г по 19.04.2017г. 13333,25 руб., сумма неустойки за период с 20.04.2017г по 06.09.2017г. 117072,90 руб.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в бюджет государства в размере 3494, 23 руб.

В остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Ю. Заборский