Дело № 2-649/2024 

УИД 43RS0017-01-2024-001093-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 07 мая 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре судебного заседания Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2024 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 22.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указано, что 

<

дата> умерла ФИО1, 

<

дата> г.р. При жизни, ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу ФИО3, 

<

дата> года рождения. В период брака между ФИО2 и ФИО1 на имя ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым №, находящийся на территории 

<

адрес>. ФИО1 являлась наследником своего супруга. 25.09.2023 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей 

<

дата> ФИО1, в том числе и земельного участка с кадастровым №. Постановлением нотариуса от 25.09.2023 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Однако ФИО3 считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку истец осуществляла уход за умершей ФИО1 и после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде мебели, бытовой техники, телевизора. 

Уточнив заявленные требования, ФИО3 просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее истец ФИО3 суду пояснила, что до смерти ФИО1 она проживала вместе с ней, осуществляла за ней уход. ФИО1 составила завещание на все свое имущество на ее, истца, имя. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство. Когда в наследуемой квартире она стала делать ремонт, то нашла документы на сад, поэтому обратилась к нотариусу. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указали, что у администрации нет возражений в удовлетворении заявления ФИО3 при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности исковых требований с ее стороны, дело просили рассмотреть без участия представителя администрации района. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что оставляет принятие решения по иску ФИО3 на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа ФИО4, а также третье лицо 

<

данные изъяты>, привлеченное к участию в деле определением от 16.04.2024, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого представительства КОГБУ «БТИ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда, о чем указано в письменном заявлении.

Из письменного отзыва третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 09.04.2024 следует, что согласно данным ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; объект – ранее учтенный, дата постановки на учет – 30.11.2005, местоположение – 

<

адрес> декларированная площадь – 578 кв.м; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для садоводства; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют. Согласно сведениям кадастра недвижимости собственником спорного участка является ФИО2 Также указали, что разрешение спора по существу иска оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, ознакомившись с позицией участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО1, 

<

дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР № от 

<

дата> (л.д.14).

Из завещания ФИО1 №, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения сделала распоряжение, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.17, 52 оборот).

25.09.2023 ФИО3 обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 на основании завещания (л.д.52).

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа от 25.09.2023 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 

<

дата> ФИО1 в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления о принятии наследства (л.д.18, 53 оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата> следует, что 

<

дата> супруге ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, 1/2 доли остатков вкладов, компенсации по вкладам (л.д.49 оборот, 50).

<

дата> нотариусом Кировского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю остатков вкладов (л.д.16, 50 оборот).

Из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю серии №, договора купли-продажи от 

<

дата> следует, что ФИО2 купил земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «

<

адрес> площадью 578 кв.м (л.д.19-21).

В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №, права на данный участок не зарегистрированы (л.д.30,33).

В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован 

<

дата> (л.д.40). 

Учитывая, что ФИО1 являлась единственным наследником принявшим наследство своего супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, суд приходит к выводу, что приобретенный в период брака земельный участок по договору купли-продажи от 

<

дата> с кадастровым №, подлежит включению в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО1

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснила суду истец ФИО3, она сразу после смерти ФИО1 приняла наследство в виде мебели, бытовой техники, телевизора, квартиры, делала в квартире ФИО1 ремонт. 

Учитывая, что в силу абзаца второго ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) объяснения сторон также относятся к доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 действительно в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство умершей 

<

дата> ФИО1

Поскольку земельный участок с кадастровым № является наследственным имуществом умершей ФИО1, при этом истец ФИО3 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> право собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года