38RS0035-01-2024-001121-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре судебного заседания Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от Дата; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Дата проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

05.11.2009 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 50 617,45 руб. не позднее 04.12.2009, однако требование истца осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с 27.12.2006 по 05.02.2024 по кредитному договору № от Дата в размере 50 617,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,52 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 18 335, 50 руб., под 23, 4 % годовых на срок 304 дня с Дата по Дата

Заявление ФИО3 о предоставлении кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от Дата; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт». Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

Согласно расчету истца, за период с 27.12.2006 по 05.02.2024 по кредитному договору № от Дата образовалась задолженность в размере 50 617,45 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному требованию, сформированному Банком 05.11.2009, сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 617,45 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 04.12.2009.

Из материалов дела следует, что 21.06.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска. 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2414/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 02.10.2023 судебный приказ по гражданскому делу №2-2414/2023 отменен.

Таким образом, учитывая, что истцом был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – до 04.12.2009, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 04.12.2009, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было, в связи с чем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, таким образом настоящий иск подан также с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности за период с 27.12.2006 по 05.02.2024 по кредитному договору № от Дата в размере 50 617,45 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,52 руб. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 50 617,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,52 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.04.2025.