Дело № 2-5153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, чтомежду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 15.08.2014 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № и договоркомплексного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными договорами истецоткрыл ответчику счет № в рублях;осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее ответчику;предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).Срок возврата кредита - 15.08.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 23.11.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 868 857,63 руб., в том числе:582 622,17 руб. - сумма основного долга, 286 235,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.08.2014 г. по 23.11.2016 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 15.08.2014 г. в размере 868 857,63 руб., в том числе:582 622,17 руб. - сумма основного долга, 286 235,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.08,2014 г. по 23.11.2016 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 15 августа 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены договор потребительского кредита № и договоркомплексною банковского обслуживания.

В соответствии с указанными договорами истецоткрыл ответчику счет № в рублях;осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее ответчику;предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита - 15.08.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов по состоянию на 23.11.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 868 857,63 руб., в том числе:582 622,17 руб. - сумма основного долга, 286 235,46 руб. - проценты за пользование кредитом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 888,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 15.08.2014 г. в размере 868 857,63 руб., в том числе:582 622,17 руб. - сумма основного долга, 286 235,46 руб. - процентыза пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики БашкортостанРеспублики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.