Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В.Михайловой,

с участием прокурора 

<

адрес> А.Г. Войтова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурор обратился в суд с протестом, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

<

адрес> Войтов А.Г. доводы протеста поддержал по основаниям, указанным в протесте.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> ФИО2 доводы протеста прокурора признала.

ФИО1 в судебном заседании доводы протеста поддержал. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствуют какие-либо сведение о лице, в отношении которого рассмотрено дело за исключением фамилии, имени и отчества.

В нарушение требований п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения о конкретных действиях (бездействии) ФИО1, которыми он, по мнению комиссии, совершил административное правонарушение, а также мотивированное решение по делу.

При этом установлено, что несовершеннолетний ФИО воспитывается отцом и матерью, проживающими с ним, и имеющими равные права и обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Мать ребенка к ответственности не привлечена, фактическое и правовое обоснование привлечения к ответственности одного из родителей в постановлении КДНиЗП отсутствует.

В постановлении не указано время совершения правонарушения.

Кроме того, согласно постановлению, дело рассмотрено комиссией с участием помощника прокурора, что не соответствует протоколу заседания комиссии.

Таким образом, допущенные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, для принятия законного решения по делу требуется его повторное рассмотрение уполномоченным органом.

В постановлении Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 нарушает СК РФ. Его сын совершил мелкое хищение. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, обучению. 

Из материалов дела следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился в магазине "Планета одежды и обуви", где совершил мелкое хищение кофты, стоимостью 800 рублей.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № г. в отношении ФИО1 вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, чем нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку время совершения административного правонарушения не указано, административным органом не установлено, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья А.А. Руденко