Дело № . . .–1068/2024 г.

УИД: 23RS0№ . . .-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16.08.2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца войсковой части 6962 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 6962 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6962 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 162500 рублей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации в войсковой части 6962, за что ему была произведена единовременная денежная выплата в сумме 195000 рублей. Приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № . . . ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28.031998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков войсковой части. Ссылаясь на п.5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба выплаченную единовременную сумму, исчисленную пропорционально времени (за полные месяцы), оставшуюся до окончания срока контракта.

Представитель истца войсковой части 6962 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из имеющихся в деле выписки из приказа командира войсковой части 6761 № . . . с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № . . . с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, назначенный на воинскую должность, заключил контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на два года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 6962.

В силу положений ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № . . . рядовому ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в сумме 195000 рублей, что подтверждается реестром № . . . на зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "е.1", "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2", "к" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Согласно пункта «ж» статьи 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., командир полка имеет право, в том числе, досрочно увольнять с военной службы в связи с невыполнением условий контракта солдат, матросов, сержантов и старшин.

В соответствии с подп. в п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В силу п. 2.2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания. 

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Приказом командира войсковой части 6962 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», выразившегося в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы по контракту в связи с невыполнением условий контракта, и в соответствии с приказом командира войсковой части 6962 № . . . с/ч от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков из списков войсковой части 6962 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее срока, установленного контрактом (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что исковые требования военной части 6962 являются обоснованными.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о добровольном возврате денежных средств, однако требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО2, исчисленная пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта, составляет 162500 рублей.

Представленный истцом расчет истца проверен, признан правильным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск воинской части 6962 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 4450 рублей суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0324 № . . .) в пользу войсковой части 6962 (ИНН 

<

***>) возмещение материального ущерба в размере 162500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0324 № . . .) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.