Дело № 12-272/2020

91MS0094-01-2020-000484-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ялта 20 июля 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (

<

...>) с участием защитника Красько В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2020 г. по делу № 5-94-171/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный пик» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2020 г. должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный пик» (далее – ООО «Хрустальный пик») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указала, что с 4 июля 2019 г. не является генеральным директором ООО «Хрустальный пик», о рассмотрении дела мировым судьей извещена не была. Согласно постановлению мирового судьи генеральный директор ООО «Хрустальный пик» ФИО1 не обеспечила предоставление единой налоговой декларации за 3 месяца 2019 г. в установленном законодательством срок – не позднее 22 апреля 2019 г. Таким образом, по состоянию на 1 мая 2020 г. годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При рассмотрении жалобы защитник Красько В.А. изложенные в ней доводы поддержал, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Выслушав защитника Красько В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем данные процессуальные требования мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В силу ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2020 г. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Хрустальный пик», то есть ответственной за ведение бухгалтерского и налогового учета, в нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ представила 28 июня 2019 г. в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 месяца 2019 г., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого постановления мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения в связи с необеспечением представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2019 г. в установленный законом срок – не позднее 22 апреля 2019 г.

Следовательно, датой совершения указанного административного правонарушения является 23 апреля 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ составляет один год.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей – 14 мая 2020 г. срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а постановление мирового судьи – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2020 г. по делу № 5-94-171/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный пик» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Л.В. Корпачева