Дело № 1-167 06 мая 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., защитника адвоката Беляевой С.В., представившей ордер № Н 185703, удостоверение № 8013, подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 06.12.2018 г. находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/7331-18 от 07.12.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/1986-18 от 20.12.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,63 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции 06.12.2018 г. в 21 час 10 минут у дома 28 по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 06.12.2018 г. в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 20 минут в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно, смесьи, содержащей наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,63 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, и не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: кристаллическое вещество №1, массой 0,59 г., являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), вещества №2 массой 0,01 г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74 - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, л.д. 121, 122.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: