№2-2895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 13.04.2015г. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 104574,64руб. сроком на 2558 дней, ставка за пользование кредитом 28% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 391321,97руб., проценты за пользование кредитом в размере 49231,73руб., неустойку в размере 34226,41руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность от 09.01.2017г. №107) не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения суммы кредита и ее размер не оспаривала, пояснив, что просрочка выплат связана со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, о чем банк был уведомлен. Заявленная банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 13.04.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 на основании соответствующего заявления последней заключен целевой кредитный договор №115971027. 

По условиям договора сумма кредита составила 404574,64руб., срок кредита 2578 дней (по 04.05.2022г.), размер процентной ставки по кредиту 28% годовых, сумма ежемесячного платежа 11030руб., сумма последнего платежа 12852,17руб. согласно графику платежей, цель использования кредита – погашение задолженности по кредитному договору №88928675. 

04.05.2015г. сумма предоставленного кредита в размере 404574,64руб. была зачислена на счет заемщика, после чего перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору №88928675. 

Платежи за июнь-июль 2015 года внесены ответчиком в установленном порядке, после чего ответчиком в период августа 2015 года – января 2016 года в произвольном порядке внесено 11 платежей, выставленное ответчику 04.06.2016г. заключительное требование оставлено последним без исполнения. Указанные факты ответчиком не оспариваются. 

03.11.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 23.12.2016г. был отменен по заявлению должника, каких-либо платежей в период исполнения судебного приказа от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 391321,97руб. 

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.07.2016г. составляет 49231,73руб. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком по состоянию на 04.06.2016г. начислена неустойка в размере 27226,41руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ), размер неустойки следует уменьшить до 15000руб. 

В силу ст.15 и 393 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3943,05руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 391321,97+49231,73+15000+3943,05=459496,75руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7917руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 459496,75руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7917руб., всего взыскать 467413,75руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья