Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО8

с участием: ст. помощника Бикинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

истца ФИО3 ФИО32., представителя ответчика ФИО4 ФИО13. – адвоката ФИО10, действующей на основании ордера от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО31 к ФИО4 ФИО30 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО33. обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО14. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО4 ФИО15. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно совершил убийство его отца ФИО3 ФИО29, 

<

дата> года рождения. Постановлением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 ФИО16. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В судебном заседании по уголовному делу, он, ФИО3 ФИО34. признан гражданским истцом по делу, но гражданский иск оставлен без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. В результате неправомерных действий ФИО4 ФИО17. повлекших гибель его отца ему причинены нравственные страдания: сильные переживания, которые выражаются в осознании того, что отец преждевременно ушел из жизни по вине ФИО4 ФИО18., невосполнимой потери родного и близкого человека. Его отец в свои годы был активным, отзывчивым, добрым человеком, общался с детьми и внуками и вел активный образ жизни. Его утрата для него невосполнима, он до сих пор не может смириться с этой утратой. Вместе с гибелью отца рухнула и его жизнь, и жизнь его семьи, для него это настоящая трагедия. Просит взыскать с ФИО4 ФИО19., 

<

данные изъяты> года рождения, в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО35. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО20. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Находится на лечении в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» министерства здравоохранения 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО21. адвокат ФИО10, действующая на основании ордера, назначенная судом, сумму морального вреда полагала завышенной.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статьях 2, 17 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и другими законами, в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздейшвия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4 ФИО12 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО4 ФИО11 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО4 ФИО22. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство ФИО1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 

<

дата> до 15 часов 20 минут 

<

дата> ФИО4 ФИО23., находясь в жилом помещении, расположенном на территории пасеки в точке с географическими координатами 47°2/8// северной широты 134°20/21// восточной долготы Бикинского муниципального района 

<

адрес>, в 120 метрах от дорожного знака с указателем «192 км.» федеральной трассы сообщением «Хабаровск-Владивосток» в западном направлении, на почве бытового конфликта решил совершить убийство ФИО1 Реализуя задуманное ФИО4 ФИО24., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, нанес потерпевшему не менее 13 ударов неустановленным тупым твердым предметом, имеющим твердую поверхность, в различные части тела: туловище, голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, а также, приисканным на месте огнестрельным гладкоствольным длинноствольным двуствольным охотничьим ружьем ТОЗ-66 калибра 12, заводского изготовления, произвел выстрел в ФИО1, причинив последнему следующие механические (телесные) повреждения квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. 

Смерть ФИО1 наступила в период с 20 часов 57 минут 

<

дата> до 15 часов 20 минут 

<

дата> на месте происшествия, в результате вышеописанных действий ФИО4 ФИО25., от сквозного огнестрельного дробового ранения с локализацией входной огнестрельной раны по передней поверхности живота в околопупочной области, выходных огнестрельных ран (в количестве 7-ми) по задней поверхности грудной клетки справа от линии остистых отростков позвоночника и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей живота, париетального листка брюшины, правой доли печени, правой почки, нижней доли правого легкого, реберной плевры справа, 8-мого ребра справа, мягких тканей и кожных покровов спины, что подтверждается наличием данного повреждения, а также наличием травматического правостороннего гемоторакса (500 мл.), травматического гемоперитонеума (700 мл.) и малокровием внутренних органов («шоковая» почка, запустение полостей сердца и крупных сосудов).

Из заключения первичной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что ФИО4 ФИО26. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм) (F10.21), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о том, что на протяжении длительного времени он злоупотреблял спиртными напитками, имели место запои, похмелялся, периодически употреблял суррогаты алкоголя, имели место амнестические формы опьянения, когда на утро не помнил событий произошедших в состоянии алкогольного опьянения, сформирована зависимость от спиртного. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, совершенному в период с 11 августа по 

<

дата>, у него обнаруживалось временное болезненное психическое расстройство в форме острого психотического расстройства, преимущественно галлюцинаторное, в результате употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования об остром возникновении у подэкспертного на фоне алкогольной абстиненции галлюцинаторной симптоматики в виде слуховых и зрительных галлюцинаций, что обусловило патологическую мотивацию правонарушения и нарушением критических способностей.

18.10.2024г. постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес>, ФИО4 ФИО27. продлены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа на шесть месяцев. 

Как следует из свидетельства о рождении II-ДВ №, родителями ФИО3 ФИО36 являются ФИО3 ФИО37 и ФИО3 ФИО38.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и его полного возмещения, поэтому предусмотренная законом компенсация должна отвечать в первую очередь признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Суд полагает, что факт причинения истцу в виде физических и нравственных страданий подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами.

Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает необходимым исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и его полного возмещения, поэтому предусмотренная законом компенсация должна отвечать в первую очередь признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает достоверно установленным факт нарушения ответчиком неимущественного права истца на родственные и семейные связи, и, принимая во внимание сложившиеся семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между отцом и сыном, что преждевременная смерть отца причинила безусловные нравственные страдания истцу и тем самым нарушило психическое благополучие членов семьи в обычном формате ее существования, моральное и физическое состояние истца после смерти отца, а также принимая во внимание степень разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения, состояния здоровья ФИО4 ФИО28., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., полагая, что в данном, конкретном случае, именно данный размер компенсации отвечает признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания, обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ). 

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО39 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ФИО3 ФИО41, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

дата>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО40 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме 

<

дата>.