Дело № 12-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием защитника привлекаемого ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года, которым

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, работающий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи привлеченным 14 сентября 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что срок уплаты административного штрафа по постановлению от 14 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не истек, поскольку в постановлении от 14 сентября 2017 года к административной ответственности был привлечен ФИО1 ФИО8, проживающий по 

<

адрес>, в то время как 

<

данные изъяты>» ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Определением должностного лица от 20 декабря 2017 года была устранена описка в постановлении от 14 сентября 2017 года в части указания адреса места жительства ФИО1, соответственно субъектом административного правонарушения ФИО1 стал лишь с указанной даты. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Защитник привлекаемого ФИО2 доводы жалобы ФИО1 поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным, указав, что ФИО1 никогда не проживал по 

<

адрес>, а проживал в 

<

адрес>, тем самым к административной ответственности 14 сентября 2017 года привлечено другое лицо. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения защитника, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 сентября 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО9 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление было направлено в адрес ФИО1 по юридическому адресу организации, руководителем которой он является и получено 20 сентября 2017 года. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03 октября 2017 года (л.д.13-20).

В сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем 20 декабря 2017 года по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в тот же день был вручен представителю привлекаемого лица ФИО2 (л.д. 3).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу, не согласиться с которыми оснований у судьи не имеется. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом были учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно характер совершенного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный КоАП РФ и в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого о том, что 14 сентября 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ было привлечено другое лицо, судьей признаются несостоятельными. 

В судебном заседании у мирового судьи, а также при вынесении постановления должностным лицом 14 сентября 2017 года, были установлены биографические данные привлекаемого лица, сведения о его работе и занимаемой должности, постановление по делу об административном правонарушении было направлено в адрес ФИО1 по месту его работы, где он является руководителем, административный штраф в сумме 30000 рублей был им оплачен 10 января 2018 года. Неверное указание адреса места жительства ФИО1 в постановлении от 14 сентября 2017 года не относится к данным, идентифицирующим личность привлекаемого и не является существенным нарушением при его вынесении. Более того, определением должностного лица от 20 декабря 2017 года была устранена описка в постановлении от 14 сентября 2017 года в части места регистрации ФИО1 

Учитывая изложенное, а также то, что при вынесении определения об описке в части неправильного указания адреса регистрации, не затрагивается существо рассмотренного дела по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, доводы ФИО1, указанные в жалобе о том, что не истек срок для уплаты штрафа, следует считать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-16/2018