Дело №1-253/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 26 мая 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 06.08.2019 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 (один) год, состоящего на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> с 28.08.2019 по настоящее время,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в начале ноября 2015 г., в вечернее время, находясь в районе мусорных контейнеров, расположенных в 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, по направлению на северо-восток, нашел и подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел металлическую банку красного цвета из-под томатной пасты, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 469 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Далее ФИО1 принес указанную банку с порохом к себе домой и стал незаконно хранить на крышке шкафа, находящегося в спальне, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер.Байкальский, 31 до 07 часов 20 минут 17.12.2019.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вышеуказанную банку с порохом, когда 17.12.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, на крышке шкафа, находящегося в спальне, была обнаружена и изъята вышеуказанная банка с порохом.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует преступное деяние подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания и предварительного расследования добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе добровольно показал на места приобретения и незаконного хранения им в его жилище взрывчатого вещества, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам дознания и предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, прохождение воинской службы на Кавказе, имеющего нагрудный знак отличия «За службу на Кавказе» и «Гвардия», являющегося ветераном боевых действий, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходил срочную воинскую службу по защите Российской Федерации и обеспечению правопорядка в Северо-Кавказском регионе, в том числе участвовал в боевых действиях, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с декабря 2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, работает по найму, материально помогает малолетней дочери, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, при наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, обязанности, возложенные на него по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 06.08.2019 нарушил один раз, совершив административное правонарушение 13.09.2019 по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем, суд считает, что деяние, совершенное ФИО1 в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 06.08.2019, не представляет повышенной общественной опасности, не повлекло каких-либо общественно-опасных последствий, и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 06.08.2019, который необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, принципу и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, трудоустроиться. 

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 615501001. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>); л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 60740000, КБК 188 116 400000 1603 2140. В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 06.08.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку красного цвета из-под томатной пасты, с находящимся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, остаточной массой 468 г, две бумажные бирки; предмет эллипсоидной формы, являющийся учебно-имитационной гранатой «УРГ-Н», не относящейся к боеприпасам, предназначенным для поражения цели, с корпусом накольного механизма взрывателя «УЗРГМ» промышленного изготовления, не содержащего взрывчатых веществ, не пригодного для производства взрыва, две бумажные бирки, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80,82,83), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин