УИД 52RS0045-01-2024-002709-55

Дело № 2-434/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БЭТТА» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что **** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял. Судебным приказом мирового судьи от **** с ответчика взыскана задолженность по основному долгу по договору и проценты по договору за период по ****. Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ****, которое окончено ****. **** между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». ****. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на **** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 136 755,83 руб., из которых: 109 203,87 руб. - основной долг, 56 463,92 руб. - просроченные проценты (21 483,91 руб. из которых взысканы судебным приказом) 4 119,97 руб. – неустойка, 1948,08 руб. - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, установленные условиями договора. Проценты за период с **** по **** (дата подачи иска) за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга составляют 65257,67 руб. Кроме того, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (130687,78 руб.) за период с **** (следующий день после даты передачи цессии) по **** (дата подачи иска) составляет 27430,64 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с **** по **** по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере: 65 257,67 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 109203,87 руб.), с **** (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **** (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по **** (дата подачи иска) в размере 27 430,64 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 130 687,78 руб.) за период с **** (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БЭТТА» не явился, извещен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 130000,00 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка – 19,90 %.

Кроме того, пунктом 12 условий кредитного договора на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начисляются штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20,00%.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи от **** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от **** за период с **** по **** (включительно) в размере 134 807 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг - 109203 руб. 87 коп., просроченные проценты - 21483 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2142 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты - 1977 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 08 коп., а всего взыскано 136755 рублей 83 копейки.

На основании указанного судебного приказа Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ****, которое окончено ****, задолженность не взыскана. 

**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП34-6, в результате которого право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». 

**** ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор цессии оспаривался либо о том, что данный договор расторгнут, суду не представлено.

Ответчиком условия заключенного договора не исполняются, доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиками сумма основного долга не возвращена, истец заявил требование о взыскании процентов по договору и штрафной неустойки, предусмотренной п. 12 договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения спорного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и начисление штрафной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, предусмотрено действующим законодательством, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Представленный истцом расчет процентов и штрафной неустойки судом проверен и признается верным, данный расчет произведен согласно условиям кредитного договора, исходя из суммы остатка основного долга в размере 109203 рубля 87 копеек. Стороной ответчика расчет не оспорен.

При этом сумма заявленных процентов с **** по день вынесения решения суда – ****, составляет 4581 рубль 05 коп., неустойка – 5509 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с **** по **** в размере 69838 рублей 72 коп. (65257,67 руб. + 4581,05 руб.) и штрафные проценты за период с **** по **** в размере 32940 рублей 49 копеек (27430,64 руб. + 5509,85 руб.).

Указанные проценты подлежат начислению по день фактического погашения долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ****.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец в гражданском деле воспользовался услугами представителя ФИО2. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен акт об оказании юридических услуг от **** и платежное поручение об оплате услуг от ****.

Данное доказательство является достоверным и допустимым доказательством, принимается судом и является основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «БЭТТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «БЭТТА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001) проценты по договору по состоянию на 25.02.2025 в размере 69838 рублей 72 копейки, штрафные проценты по состоянию на 25.02.2025 в размере 32940 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 5200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «БЭТТА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001) проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых за период с 26.02.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 109203 руб. 87 коп., с учетом его уменьшения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «БЭТТА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001) штрафные проценты по договору в размере 20 % годовых за период с 26.02.2025 года по дату полного погашения задолженности на остаток долга в сумме 130687 руб. 78 коп., с учетом его уменьшения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья 

Э.В. Ковалев