УИД 28RS0017-01-2025-001547-15

Уголовное дело № 1-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 12 ноября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Р.О.,

защитника подсудимого - адвоката Ковбаса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

--, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: --, где зная, что на заброшенной ферме, расположенной на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в значительном размере.

--, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от --, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составила 55 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

Далее, --, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от --, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, удерживая при себе полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 55 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, прибыл на автобусе по адресу --, по месту жительства своей бывшей супруги, тем самым ФИО1 умышленно незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 55 г. при себе, в период примерно с 15 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

-- в период с 21 часа 00 минут по 21 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, находясь на участке местности, расположенном возле -- в --, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составила 55 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступил ответ отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, из которого следует, что в отношении ФИО1, -- года рождения, имеется запись акта о смерти -- от --, на основании медицинского свидетельства о смерти -- от --, выданного ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Близкие родственники ФИО1 – ФИО23 (мать подсудимого), ФИО4 (сестра подсудимого) не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, указав, что осведомлены, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривают.

Защитник Ковбаса А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью его подзащитного, с учетом позиции близких родственников, которые виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривают, оснований для реабилитации ФИО1 не усматривают. 

Государственный обвинитель ФИО5 считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого возможно в случае согласия на это его близких родственников, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство, при этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый (подсудимый). В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого, оснований для прекращений уголовного дела по реабилитирующим основаниям не установлено. Близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 55 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский