23RS0032-01-2024-000272-50 №2-234/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 апреля 2024 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в размере 71 563 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 56 391 рубль 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 873 рубля 82 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1 763 рубля 67 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 534 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 89 копеек. 

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 (заемщик) заключили кредитный договор № от 25 ноября 2013 года на сумму 70 144 рубля. Процентная ставка по кредиту составляет 7,68 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 144 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 61 965 рублей (сумма к выдаче) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 179 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 159 рублей 99 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 12 октября 2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 ноября 2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16 ноября 2017г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 октября 2014 г. по 16 ноября 2015 г. в размере 1 763 рубля, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28 декабря 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 71 563 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий на основании доверенности ФИО10 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях от 01 апреля 2024 г., ФИО12. просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО13 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО14 кредит на сумму 70 144 рубля из которых: 61 965 рублей - сумма к выдаче, 8 179 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 7,68 % годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с разделом I пункта 1.2 Условий Договора, по настоящему Договору, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно разделу II пункта 1 Условий Договора, по настоящему Договору проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. 

В соответствии с разделом III пункта 1 Условий Договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. 

Согласно разделу III пункта 2 Условий Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете. 

В соответствии с разделом III пункта 3 Условий Договора, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно разделу III пункта 4 Условий Договора, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; при обращении Клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит ФИО15 в размере 70 144 рубля, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Заёмщик ФИО16 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре № от 25.11.2013г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора № от 25 ноября 2013 г. ответчик ФИО17 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 71 563 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.12.2023 г.

Данный факт ответчиком ФИО18. в судебном заседании не оспаривается. 

10.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 75 г.Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 задолженности по кредитному договору № в размере 71 563 рубля 13 копеек, госпошлины в размере 1 173 рубля 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Г.Новороссийска от 09.11.2020г. судебный приказ от 10.03.2020г. о взыскании с ФИО20 задолженности по кредитному договору № был отменен.

В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО21 поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение с суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 25.11.2013г., сроком на 24 месяца, то есть, до 26.11.2015г. 

Согласно выписки по счету № за период с 25.11.2013г. по 28.12.2023г. последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 19.05.2014г.

С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Новороссийска истец обратился 28.02.2024г. Таким образом, на момент обращения в суд, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Вместе с тем, суд отмечает, что на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности истцом уже также был пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова