Дело № 

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Пушкинский городской суд 

<

адрес> с требованиями к ответчику об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>- К.- 5\6 доля, Г.-1\6 доля, с указанием на то, что решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для Г., К. в соответствии с установленными долями и размером участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1\6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчик К. так же является собственником долей указанной жилой площади (5\6 доли). У сторон имеются разногласия по оплате коммунальных услуг и других платежей. Истцу было разъяснено право на определение порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг. Истец считает, что закон дает ей как собственнику доли указанной квартиры ставить вопрос об определении порядка оплаты, размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен ей в размере 1\6 доли в соответствии с правом собственности на квартиру.

Истец Г. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в нем, признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица МБУ «ЖЭУ Пушкино» по доверенности Ж. против принятия судом признания иска не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Мособлеирц» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Признание стороной ответчика заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной ответчика исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г. к К. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: МО, 

<

адрес> следующем соотношении: К.- 5\6 долей, Г.-1\6 доля.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для Г., К. в соответствии с установленными долями и размером участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. 

Судья: