Дело № 2-1940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № 13/7228/00000/401035 от 12.11.2013 в размере 205 013 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 14 копеек

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 13/7228/00000/401035, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125240 рублей сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 31.05.2018 задолженность по договору составила 205013 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 113864 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91149 рублей 99 копеек.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на иск указала, что последний платеж по кредитному договору был ею произведен в марте 2015 года. Просила применить срок исковой давности в связи с тем, что истец узнал о нарушении своего права при внесении ответчиком очередного платежа в марте 2015 года.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 13/7228/00000/401035, вид кредита – ВЫГОДНЫЙ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 125240 рублей сроком на 60 месяцев (до 12 ноября 2018 года), под 34 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от 12.11.2013 (л.д. 10-11).

Согласно выписке из лицевого счёта № * на имя ФИО1 (л.д. 15-19) последний платёж в погашение задолженности по кредитному договору выполнен 12.03.2015, после чего заемщик прекратил выплату задолженности перед Банком. При этом остаток задолженности по основному долгу составлял 113864 рубля

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита составляет 205 013 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 113864 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91149 рублей 99 копеек (л.д. 20-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 15.06.2018 года, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 35).

До обращения в Балаковский районный суд Саратовской области истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» подавал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области. 31 августа 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, а 9 декабря 2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 5). Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску не тёк 3 месяца 9 дней с 31.08.2016 по 09.12.2016, поэтому общий срок исковой давности составит 3 года 3 месяца 9 дней, предшествующих дате обращения в суд 15.06.2018 года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 (л.д. 15-19), последний платеж от заемщика поступил 12.03.2015 в размере, недостаточном для ежемесячного платежа. Банк узнал о неисполнении заемщиком обязательства 13.03.2015 года, а срок исковой давности охватывает периодические платежи, срок наступления которых истёк на дату 06.03.2015 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям Банка к ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме 205 013 рублей 99 копеек по состоянию на 31.05.2018 года.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5250 рублей 14 копеек (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 5250 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № 13/7228/00000/401035 от 12.11.2013 года в размере 205 013 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 14 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья