Копия

Дело № 1-14/2026

УИД: 50RS0040-01-2025-001475-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 22 января 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по соглашению Дроздовой Т.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2025 года, не позднее 22 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), используя свой мобильный телефон марки «Realme 11 Pro 5G», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыл мессенджер «Телеграмм», где перешёл в чат-бот «Bacardi» для покупки наркотического средства, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства — эфедрона (меткатинона) в значительном размере, указав адрес доставки вышеуказанного наркотического средства: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 1, тем самым произвел заказ вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО1 в сообщении мессенджера «Телеграмм» через чат-бот «Bacardi» получил реквизиты оплаты за вышеуказанное наркотическое средство в размере 10000 рублей 00 копеек, с указанием мобильного телефона получателя «+79878734326» и наименование банка получателя АО «Т-Банк», где получателем денежных средств был указан «ФИО9». После чего, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек по номеру телефона №», привязанному к банку АО «Т-Банк», использовав принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту АО «Т-Банк», привязанную к номеру счета «№». После чего в вышеуказанную дату в неустановленное дознанием время ФИО1 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «Bacardi» с информацией, что к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль «Яндекс Курьер», точнее дознанием не установлено, после чего ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств по ранее указанному адресу забрал рюкзак из неустановленного дознанием автомобиля «Яндекс Курьер», в котором находился сверток из полимерного материала, внутри которого, согласно справке об исследовании № 12/1-2301 от 11 октября 2025 года, находилось наркотическое средство, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 0,95 г. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 переложил вышеуказанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 0,95 г в наружный маленький карман своего рюкзака, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе на территории города Москвы и Московской области без цели сбыта для личного употребления.

11 октября 2025 года ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства — эфедрона (меткатинона), массой 0,95 г, примерно в 01 час 25 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, с помощью приложения «Яндекс Такси» вызвал такси и сел на заднее пассажирское кресло автомобиля марки «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и стал двигаться на вышеуказанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство, когда в вышеуказанную дату, примерно в 01 час 40 минут, автомобиль марки «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 797, под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» у дома № 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11 октября 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, в присутствии понятых с заднего пассажирского кресла автомобиля «Яндекс Такси» марки «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак № был изъят рюкзак, принадлежащий ФИО1, из наружного маленького кармана которого был изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 0,95 г, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 742 от 30 октября 2025 года, в составе представленного на экспертизу вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,95 г наркотического средства эфедрон (меткатинон) (соответственно от 0,2 г до 2,5 г) признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В ходе исследований было израсходовано по 0,02 г наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Дроздова Т.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд признает технической ошибкой указание на 1 стр. обвинительного заключения на сбыт «психотропных» веществ, т.к. согласно заключению эксперта № 742 от 30 октября 2025 года, в составе представленного на экспертизу вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), которое к психотропным веществам не относится.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), общая масса которого 0,95 грамма признается значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, участвует в благотворительности, за что имеет благодарность от исполнительного директора БФ «Дом с маяком», оказывает материальную помощь матери, официально трудоустроен, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ст.82.1 УК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона марки «Realme 11 Pro 5G» подсудимый ФИО1 совершил преступление, установленное судом, в том числе произвел заказ и оплату наркотического средства, получил на данный телефон информацию о месте, где он забрал заказанное им наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон марки «Realme 11 Pro 5G» использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: