РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с исковым требованием к ответчику ФИО1, в котором просил досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере 190041,26 руб., расторжении кредитного договора № от 02.07.2015 года и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000,83 руб.

В процессе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.05.2016 года в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере 190041,26 руб., из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 26447,57 рублей, ссудная задолженность - 163593,69 рублей и взыскании с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей 83 копеек.

Представитель истца ФИО2 измененный иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск признала. 

ФИО1 как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 иск признала. 

В обоснование иска представитель истца указал, что 02.07.2015 года ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО5 (далее -Заемщик) о предоставлении Потребительского кредита в сумме 174000 руб. на срок 60 месяцев под 20,50% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом -зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 02.07.2015 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов).

В 2016 году Заемщик умер, на сегодняшний день обязательство по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на 17.10.2016 года и на дату предъявления иска просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 190041,26 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит – 26447,57 рублей, ссудная задолженность – 163593,69 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 27.07.2016 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли в 1/3 доле каждый, наследственное имущество после смерти ФИО5, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 31,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 2 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 452003,98 рублей и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 128380,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 580383,98 рублей. 

Учитывая, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство в 1/3 доле каждый после умершего ФИО5, то и отвечать по долгам наследодателя должны солидарно в соответствии с п.1 ст. 1175 ГКРФ.

Просил взыскать ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере 190041,26 руб., из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 26447,57 рублей, ссудная задолженность - 163593,69 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 и взыскать с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей 83 копейки.

ФИО1 как ответчик и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 иск признала. 

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Кашарского отдела образования ФИО6, действующая на основании доверенности от 04.02.2016 года просила вынести решение на усмотрение суда. 

Рассмотрев исковое заявление, представленные суду в обоснование иска доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 02.07.2015 года ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО5 (далее -Заемщик) о предоставлении Потребительского кредита в сумме 174000 руб. на срок 60 месяцев под 20,50% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом -зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 02.07.2015 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов).

17.01.2016 года заёмщик ФИО5 умер, на сегодняшний день обязательство по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на 17.10.2016 года и на дату предъявления иска просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 190041,26 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит – 26447,57 рублей, ссудная задолженность – 163593,69 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 27.07.2016 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли в 1/3 доле каждый, наследственное имущество после смерти ФИО5, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 31,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 2 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 452003,98 рублей и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 128380,00 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 27.07.2016 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли в 1/3 доле каждый, наследственное имущество после смерти ФИО5, состоящее из: автомашины марки ЛАДА ГРАНТА 219010, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № не установлено, кузов №, цвет серый, государственный номерной знак №. Согласно отчету № 18 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выданного ООО «Бюро независимой оценки» 02.06.2016 года оценочная стоимость автомашины составляет 285000 рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 865383,98 рублей. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как было указано выше общая стоимость наследственного имущества составляет 865383,98 рублей. Учитывая, что каждый из наследников, принял наследство в 1/3 доле, то следует, что каждый из наследников принял наследство на сумму 288461,33 рублей. Спора о стоимости наследственного имущества нет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 17.01.2016 года, актовая запись о смерти № 27 от 20.01.2016 года, место смерти сл. 

<

адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Кашарского нотариального округа № 103 от 25 января 2017 года после умершего 17.01.2016 года ФИО5 открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.07.2016 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в 1/3 доле каждому и автомашину марки ЛАДА ГРАНТА 219010, 2015 года выпуска в 1/3 доле каждому. 

Принятие ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного имущества так же подтверждается исследованной с судебном заседании, копией наследственного дела после умершего 17.01.2016 года ФИО5 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету суммы задолженности ответчика перед Банком, представленного в суд по состоянию на 17.10.2016 года просроченная задолженность ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору составляет 190041,26 руб., из которых ссудная задолженность 163593,69 руб., проценты за кредит 26447,57 руб. 

Так же истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в доход государства за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5000 рублей 83 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска. В данном случае иск удовлетворен на сумму 190041,26 рублей. Поэтому возврату подлежит госпошлина в размере 5000 рублей 83 копейки, но не солидарно, а в размере по 1666,94 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере 190041,26 руб., из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 26447,57 рублей, ссудная задолженность - 163593,69 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1666,94 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 3 февраля 2017 года.

Председательствующая судья Е.А. Кузьменко.