Дело 

<

№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 21 января 2020 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Рассвет 4» о расторжении договора и возврате средств материнского капитала, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Рассвет 4» (далее - ЖСК «Рассвет 4») о расторжении договора и возврате средств материнского капитала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ЖСК «Рассвет 4» был заключен договор на вступление членом (пайщиком) ЖСК «Рассвет 4» для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, «С». Согласно графику взносов, истец должен был ежемесячно производить паевой взнос в сумме 25202,24 рублей. В качества платежа в счет уплаты паевого вноса составили средства материнского капитала, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом в размере 438160,46 рублей. Однако по семейным обстоятельствам она не смогла производить паевые взносы, в связи с чем обратилась с заявлением о выходе с ЖСК «Рассвет 4» ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ЖСК «Рассвет 4» 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить денежные средства материнского капитала в Пенсионный фонд РФ. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования подержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ЖСК «Рассвет 4», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил и о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав доводы истца, и изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как женщине, родившей второго ребенка, оказана дополнительная мера государственной поддержки семей, имеющих детей, с выдачей сертификата на материнский капитал. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении (удочерении) вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, предусмотрен п. п. 4 - 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 3, 6 и 6.1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий. При этом заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи, согласно которой заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ЖСК «Рассвет 4» заключен договор 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала.

Эти обстоятельства усматриваются из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приеме пайщиком ЖСК «Рассвет 4», выпиской из реестра членов ЖСК «Рассвет 4» и протокола общего собрания членов ЖСК «Рассвет 4».

Платежным поручением 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ЖСК «Рассвет 4» перечислены средства материнского капитала в размере 438160,46 руб. 

Факт поступления указанных денежных средств на счет ЖСК «Рассвет 4» подтверждается карточкой расчетов с клиентами, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ЖСК поступили денежные средства в размере 438160,46 руб. 

Из протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Рассвет 4» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> видно, что в связи с поступившим заявлением, ФИО1 исключена из состава ЖСК «Рассвет 4».

Следовательно, ФИО1 свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом не реализовала, данное право ею не утрачено, поскольку ни одна из целей, провозглашенных законодательством для использования материнского капитала, достигнута не была, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

В связи с этим, договор 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами следует расторгнуть, а средства материнского капитала в размере 438160,46 руб., перечисленные ЖСК «Рассвет 4» по платежному поручению 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истец определением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и жилищно-строительным кооперативом «Рассвет 4» 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Рассвет 4» возвратить денежные средства материнского капитала в размере 438160,46 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с ЖСК «Рассвет 4» юридический адрес: ФИО4 ул. д.3 

<

адрес скрыт>, Республики Дагестан государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов.

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.