Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение и ордер №19/08 031 от 11.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бродового ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

1)11.07.2018 года приговоромАвтозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2)21.08.2018 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного также 06.11.2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, заранее приобретя необходимые ингредиенты, путем 

<

данные изъяты> химических веществ, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 1,446 г., по сухому остатку более 0,153 г., часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть положил в правый карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

07.09.2018 года в 14 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 21 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью, которое согласно справке об исследовании №10/567 от 07.09.2018 г. и заключению эксперта №37/1462 от 19.09.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 1,446 г., по сухому остатку массой 0,153 г., что соответствует значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им входе дознания, из которых следует, что 07.09.2018 года около 11 часов 30 минут, находясь у себя в квартире он, из ранее приобретенных им ингредиентов, а именно таблеток 

<

данные изъяты> путем их 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство дезоморфин. Часть наркотического средства он, вобрав в медицинский шприц, употребил. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в шприце, положил в правый карман своих черных джинс, для того, чтобы употребить позже. Бутылку с растворителем и остатками таблеток, пустой блистер от таблеток, флакон от йода сложил в пакет, чтобы выбросить. Около 14 часов 10 минут в тот же день, он собрался в парк Победы, чтобы прогуляться, вышел из квартиры, взяв с собой наркотическое средство в шприце и вышеуказанный пакет, однако в подъезде на первом этаже был задержан сотрудники полиции. Он попытался незаметно выкинуть шприц, но не смог этого сделать. После этого, его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, в ходе досмотра, из правого кармана его черных джинс был изъят медицинский шприц с находящимся в нем изготовленном им наркотическим средством дезоморфин, а также был изъят пакет, который он хотел выбросить, и в котором находились пустые флаконы и блистер от таблеток. Понятым он пояснил, что в изъятом у него шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил самостоятельно для личного потребления у себя дома. Все изъятое у него в его присутствии было упаковано, опечатано, скреплено его подписью и подписями понятых. Кроме того, ФИО1 показал, что как в ходе задержания его в подъезде, так и в отделе полиции перед досмотром, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д.30 были оглашены показания свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО7 Примерно в 14 часов 10 минут на лестничной площадке 1-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который был схож по приметам с лицом, указанным в ранее передаваемой ориентировки по факту кражи. ФИО2 был доставлен в отдел полиции № для отработки на причастность к совершенному преступлению, где было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана черных джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, а также изъят полиэтиленовый пакет, который находился при ФИО1, и в котором находилось: полимерная бутылка с жидкостью с белым осадком внутри, пустой блистер от таблеток 

<

данные изъяты>», пустой стеклянный флакон с надписью 

<

данные изъяты>», пустая полимерная бутылка с надписью «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что шприц с жидкостью принадлежит ему, а остальные предметы использовались им при изготовлении наркотического средства дезоморфин. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано, скреплено оттиском печати, подписями понятых и ФИО2 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д.31 были оглашены показания свидетеля ФИО6 (понятого), данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции № при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Вместе с ним при проведении досмотра присутствовал также второй понятой. В ходе досмотра из правого кармана черных джинс, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, а также из его левой руки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась полимерная бутылка с жидкостью с белым осадком внутри, пустой блистер от таблеток 

<

данные изъяты>», пустой стеклянный флакон с надписью «

<

данные изъяты> пустая полимерная бутылка с надписью 

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что данный шприц с жидкостью принадлежит ему, остальные предметы тоже принадлежат ему и использовались им при изготовлении наркотического средства дезоморфин. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, на упаковках он, второй понятой и ФИО3 поставили подписи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки ориентировки по факту кражи на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра последнего у него было обнаружено и изъято наркотическое средство-дезоморфин (л.д.2);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят шприц с жидкостью, а также пакет, с находящимися в нем полимерными бутылками, блистером от таблеток, стеклянным флаконом (л.д.4-6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружено наркотическое средство содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,446 г., по сухому остатку 0,153 г. (л.д13-14, 36-38);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматривался конверт, с находящимся в нем медицинским шприцем, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерный пакет с остатками вещества и жидкости, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40-41).

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем смешивания и проведения химических реакций из приобретенных веществ, находясь у себя дома изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, который показал, что он изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого он употребил сам, сразу после изготовления, а часть оставил в шприце, который положил в карман своих джинс, где хранил для того, чтобы употребить позже также самому без цели сбыта. 

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был задержан подсудимый и при его личном досмотре в одежде, надетой на нем, был обнаружен шприц с жидкостью и пакет с бутылками от йода и химического раствора, блистеры от таблеток, а также показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии у ФИО1 из одежды был изъят шприц с жидкость, а также пакет с предметами, при этом ФИО1 указал, что жидкость в шприце является наркотическим средством-дезоморфин, который принадлежит ему, а предметы использовались им при изготовлении наркотика.

Признак незаконного хранения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, однако он этого не сделал. Выдача наркотических средств лицом при задержании и проведении следственных действий не может считаться добровольной сдачей, и, соответственно, являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта, обнаруженная у ФИО1 жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. 

Масса указанного и исследованного наркотического средства по сухому остатку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции, где хранится наркотическое средство, а также подробно рассказал о том, где, как, каким способом и при каких обстоятельствах данное наркотическое средство им было изготовлено (л.д. 9,15).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.9 и 15, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери и престарелой бабушки, которые являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний, и с которыми ФИО1 совместно проживает, а также то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 47), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести (л.д.52). 

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иные меры наказания своей цели не достигнут.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По указанному приговору ФИО1 допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не исполнял обязанность, возложенную на него судом, пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию (л.д.88)

Кроме того, ФИО1 также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Вменяемое ему по настоящему уголовному делу преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период двух испытательных сроков. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, в настоящее время вновь в период двух испытательных сроков, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, согласно предоставленным сведениям из уголовно-исполнительной инспекции за время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеет нарушение порядка и условия отбывания наказания.Указанные обстоятельства дают основания суду делать вывод о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Суд полагает, что назначение подсудимому иных альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который ранее дважды судим, при отбывании условного наказания допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не желает вести добропорядочный образ жизни и вставать на путь исправления. Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление было совершено ФИО1 до его осуждения вышеуказанным приговором, по которому ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бродового ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.07.2018 года, а также по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.07.2018 года, а также по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07.05.2019 года по 18.06.2019 года включительно. Время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета, установленного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0,080 г.; пакет из полимера, в котором находится наркотическое средство кодеин массой 0,003 г., остаток жидкости - 112,67 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осуждённым к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.