К

<

данные изъяты> 25RS0032-01-2020-000199-58 Дело №1-78/2020

(№11901050020000339)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

28 мая 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хорольского района, 

ФИО3

защитника - адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется органами предварительного расследования в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 10.11.2018 до 17 час. 30 мин. 26.06.2019 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Авиатор», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, проник в гараж №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 Зиявичу - мопед 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 руб., сварочный аппарат и лом цветного металла массой 15кг., не представляющие для потерпевшего материальной ценности. В результате преступных действий ФИО5 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда поступило подписанное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. подсудимым ущерб ему возмещен, он попросил у него прощения, он его простил.

Государственный обвинитель по ходатайству о прекращении уголовного дела возразил, по его мнению, обстоятельства возмещения подсудимым вреда обвиняемому не очевидны, так как похищенный мопед возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, а не подсудимым. 

Защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, полагает, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, имеют место в рамках настоящего дела в полном объеме.

Подсудимый с позицией своего защитника согласился, также заявил о желании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что встречался с потерпевшим, длительное время с ним беседовал, просил прощения, предлагал дополнительно возместить причиненный вред.

Исследовав заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд пришел к выводу о следующем.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. На учете в специализированных и правоохранительных органах он не состоял и в настоящее время не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно. Трудоустроен. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 его простил, претензий к нему не имеет. Материальный ущерб от преступления в связи с возвратом похищенного имущества возмещен.

Учитывая наличие добровольно заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заглаживание вреда, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО5, подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: имущество потерпевшего, в целях возмещения имущественного ущерба от преступления, - подлежит оставлению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-78/2020 Хорольского районного суда в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10ти суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья/подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>