Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Чернышовой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набатова П. В., предоставившего удостоверение № 847 и ордер № 389 от 06 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей и публично оскорбил его при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... он, находился у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен сотрудником полиции П. к зданию полиции по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14 пгт. Междуреченский для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, где ФИО1 умышленно из мести за законные действия полицейского, связанные с пресечением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении служебных обязанностей применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул его двумя руками в область груди, затем схватил двумя руками за форменное обмундирование в области груди, после чего около ... находясь в рабочем кабинете № в здании полиции, расположенном по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14, пгт. Междуреченский нанес П. один удар головой в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лбу справа, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой значительной утраты общей трудоспособности потерпевшего.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ..., находясь в коридоре здания полиции, расположенного по адресу: : ул. Днепропетровская, д. 14, пгт. Междуреченский публично в присутствии посторонних лиц нецензурно оскорбил полицейского П. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 1 чт. 318, ст. 319 УК РФ согласен, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, принес потерпевшему извинения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что заявил его добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Санкции статей, по которым квалифицированы деяния ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ст. 319 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, признания им вины и раскаяния в содеянных преступлениях, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в пределах санкций статей по которым ему предъявлено обвинение за каждое преступление в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде штрафа. 

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: л/с 

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(СУ СК РФ России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000, ОКВЭД 75,23, ОКПО 84665986, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО – 71871000, ОГРН 

<

***>, ОКОПФ 20904.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данное наказание может быть заменено иным наказанием в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 46УК РФ.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ признается неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

.

.

Судья С. Н. Поплавских