Дело № 2-83/2025

УИД 03RS0020-01-2025-001223-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 51107 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля». Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, но впоследствии определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 43796,92 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12979,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счет возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 51107 руб.

Согласно условиям указанного договора, процентная ставка по кредиту, действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 90 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68,87% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых; количество платежей – 12, размер 1 платежа – 4840 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 4840 руб., размер последнего платежа - 4797,65 руб.; периодичность платежей – 1 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» от АО «ОТП Банк» переданы права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам. В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АФК» перешли права требования к ФИО1, по кредитному договору № в общей сумме 43796,92 руб., о чем ответчик была уведомлена.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49667 руб. 45 коп., государственная пошлина в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 43796 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 43165 руб. 66 коп., проценты – 631 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора №. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, допустимыми доказательствами ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, положений ст. 384 ГК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 руб. 10 коп., предусмотренные кредитным договором.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12979 руб. 25 коп., согласно представленному истцом расчету.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период после ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 186 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43796 руб. 92 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12979 руб. 25 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., всего взыскать 61649 (Шестьдесят одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 г.

Копия верна. Судья: И.Р. Уралбаева