З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 к. о взыскании долга, неустоек, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств от Дата и Дата. Согласно условиям договора займа от Дата истец передал ответчику в заем денежные средства в размере ........ рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до Дата года, а также уплатить истцу сумму процентов по договору займа в размере 5 % от суммы займа (........ рублей) за каждый месяц пользования деньгами. Между тем, до настоящего времени сумма займа по договору от Дата истцу ответчиком не возвращена, проценты по договору займа также уплачены не в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата подлежит взысканию сумма займа в размере ........ рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ........ рублей. Согласно п.3.1 договора займа от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в сумме ........ рублей, исходя из прилагаемого расчета. Также, на основании п.3.1 договора займа от Дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей. Согласно условиям договора займа от Дата истец передал ответчику в заем денежные средства в размере ........ рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до Дата. Между тем, до настоящего времени сумма займа от Дата истцу ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата подлежит взысканию сумма займа в размере ........ рублей. Согласно п.3.1 договора займа от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ........ рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за просрочку возврата суммы основного долга в сумме ........ рублей. По состоянию на Дата с Дата задолженность по договору от Дата составляет: сумма основного долга в размере ........ рублей, сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере ........ рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ рублей, сумму неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере ........ рублей, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей, по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ рублей, сумму штрафа за просрочку возврата суммы основного долга в размере ........ рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла заем ........ рублей сроком до Дата, с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % от суммы займа (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 договора).

Кроме того, Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла заем ........ рублей сроком до Дата, с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % от суммы займа (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 договора). 

Факт получения ответчиком указанных сумм займа подтвержден п.3.3 договоров займа, согласно которым при их подписании займодавец передал, а заемщик приняла денежные средства в размере ........ рублей и ........ рублей.

Вместе с тем, денежные средства, полученные по указанным договорам займа, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, что не оспорено. Задолженность по договору займа составляет всего ........ рублей. На момент рассмотрения дела требования истца о взыскании суммы долга со стороны ответчика не удовлетворены.

Пунктом 3.1 договора займа от Дата предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 договора займа от Дата предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа штраф за несвоевременный возврат данного займа составляет ........ рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа и пени по договору судом проверен, принимается как правильный, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, перечисленные нормы закона и не исполнение ответчиком обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исходя из суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, считает, что заявленные ко взысканию сумм неустойки по договору займа от Дата несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, полагает возможным снизить размер неустойки по за просрочку возврата суммы основного долга до ........ рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом до ........ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (чеки-ордера ПАО «Сбербанк России» от Дата и от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 к. в пользу ФИО2 по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ рублей, проценты в размере ........ рублей, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере ........ рублей, по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ рублей, сумму штрафа за просрочку возврата суммы основного долга в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере -отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата ........ 

Судья Я.В. Островских 

........ 

........

........

........

........