Дело № 1-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 05 сентября 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Леонидовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 016190 от 04.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 года в период времени с 14:50 час. до 15:19 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Mersedes-Benz г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге ул. 9 Января в сторону ул. Волжской г. Углича Ярославской области, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 ( в редакции от 12.07.2017 ) (далее по тексту Правил), а именно:

- п.9.8 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам»;

- п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Ввиду допущенных нарушений, 22.07.2017 в период времени с 14:50 час. до 15:19 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Mersedes-Benz г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге ул. 9 Января в сторону ул. Волжской г. Углича Ярославской области, в районе дома № 46 по ул. 9 Января г. Углича Ярославской области не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, чем создал опасность для движения, не справился с управлением, допустил выезд на обочину своей полосы движения, в результате чего автомобиль занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со скутером Yamaha JOG-C SPACE INNOVATION без государственных регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, двигающимся со встречного направления движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигающимся со встречного направления движения, а затем наезд на препятствие (забор).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера Yamaha JOG-C SPACE INNOVATION без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от 09.02.2018, получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом верхнечелюстной пазухи слева, скуловой кости слева, лобной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки лица, ссадины лица.

Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровья.

Имевшийся кровоподтек правой кисти в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), относится к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреду здоровья).

ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил дело в отношении ФИО1 прекратить, так как причиненный преступлением вред ему возмещен ФИО1 путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, подсудимого он простил, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, просил у него прощения, возместил ему вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевший его простил. Последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Шмидт Е.О. ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления являлся несудимым. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений и передачи денежных средств. Данный факт подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, который представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу: транспортные средства Mersedes-Benz г.р.з. 

<

данные изъяты> и Nissan Almera г.р.з. 

<

данные изъяты>, ранее выданные законным владельцам, надлежит оставить у последних.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: транспортные средства Mersedes-Benz г.р.з. 

<

данные изъяты> и Nissan Almera г.р.з. 

<

данные изъяты>, ранее выданные законным владельцам, оставить у последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н.Соловьев