56RS0023-01-2020-002661-37 Дело № 1-273/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Даутовой Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелехиной О.В., 

потерпевшей Х.Е.А., 

защитника – адвоката Егоровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего без официального оформления трудовых отношений, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 31 октября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 15 ноября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 8 дней. 27 апреля 2020 года снят с учета в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, 

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года около 20 часов, находясь на открытом участке местности около третьего подъезда дома 14 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, во время осуществления телефонного разговора, воспользовавшись тем, что Х.Е.А. не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 3500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Е.А. ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 28 мая 2020 года около 23 часов 38 минут, находясь на открытом участке местности около второго подъезда дома 10 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, во время осуществления телефонного разговора, воспользовавшись тем, что Ш.Ю.П. не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 6 Pro», стоимостью 5597 рублей 33 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Ю.П. значительный ущерб на указанную сумму. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и вину по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Х.Е.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе средней тяжести и тяжкое, вновь совершил умышленные, оконченные преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, работает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. По месту регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, соседями охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб на поведение в быту, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим совершенным подсудимым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённых им деяний. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, а также их мнение, не настаивавших на строгой мере наказания, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ – публичное принесение извинений потерпевшей Х.Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённых преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Обсуждая вопрос о назначении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 склонен к совершению преступных деяний, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое будет способствовать правопослушному поведению и контролю после отбытия основного наказания, а также для социализации ФИО1

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 13 и 28 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 13 июля 2020 года, то окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшей Х.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе средней тяжести и тяжкое, и судимости не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии со ст. 76 УК РФ препятствует освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей Х.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с отсутствием юридически значимых оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гулянья и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев согласно ст. 47.1 УИК РФ исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2020 года, в период с 13 по 14 июля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор комиссии № ОК0022672 от 29 мая 2020 года и акт приема-передачи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», копию паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, выданного УМВД России по Оренбургской области 12 марта 2019 года, детализацию услуг связи ПАО «Вымпелком» на абонентский номер телефона № - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», imei 1: №, 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и «Йота», флеш-картой, объёмом 2 Гб, упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Prime», гарантийный талон, кассовый чек на приобретение сотового телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей Х.Е.А.;

- сотовый телефон «Xiaomi» модель « Redmi Note 6 Pro», imei 1: №, 2:№, упаковочную коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», предложение № Б-07664421 от 24 мая 2019 года – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.Ю.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области Ю.З. Даутова