Дело № 1-128/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Владимир 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

данные изъяты> судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес. в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания,

<

дата> 

<

данные изъяты> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес. в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 по 

<

дата> включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> около 14 часов 10 минут в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 увидел лежащий на стойке выдачи товаров шуруповерт, принадлежащий Потерпевший №2, и решил его тайно похитить.

С этой целью, в указанное время, в названном месте ФИО1 воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, подошел к стойке выдачи товаров и положил в находившуюся при нем сумку вышеописанный шуруповерт стоимостью 3500 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

2) 

<

дата> около 19 часов 00 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 увидел лежащий на прилавке мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 4 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить.

С этой целью, в указанное время, в названном месте ФИО1 воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, подошел к прилавку и положил в карман своей куртки вышеописанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению 

<

№>), совершенному 

<

дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению 

<

№>), совершенному 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, официально трудоустроен, имеет тяжкое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а по эпизоду № 1) от 

<

дата> – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены два умышленных оконченных небольшой и средней тяжести преступления против собственности, при рецидиве преступлений и при нахождении под административным надзором.При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности и рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы 

<

данные изъяты> судом по приговору от 

<

дата>, отбывание в настоящее время наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывание в настоящее время лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с 

<

дата> включительно по приговору от 

<

дата> 

<

данные изъяты> суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> суда с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, кейс с зарядным устройством и аккумуляторной батареей – оставить у потерпевшего Потерпевший №2, DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.