УИД 73RS0021-01-2023-000113-38

Дело № 2-1-154/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что 27.01.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/ анкете- заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования, а также в иных документах содержащих условия кредитования, кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 256779 руб.; срок пользования кредитом: до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту:14,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 254188,94 руб. в период с 27.05.2020г. по 19.10.2022г.. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г, а также решения единственного акционера ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 27.05.2020г. по 19.10.2022г. в размере 254 188,94 руб., в том числе: сумму основного долга – 239 415,05 руб., проценты за пользование кредитом – 14 883,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Судом в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В представленном письменном возражение на исковое заявление ответчик указал, что истец направил исковое заявление в адрес, где проживают его родители и сестра, чем нарушил его права, а также не уведомил его о переходе прав требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2020г. ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №.

Кроме того, в данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласился с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г, а также решения единственного акционера ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие». 

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2020г. по 19.10.2022г. составляет 254 188,94 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 239 415,05 руб., сумма задолженности по процентам – 14 773,89 руб. 

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в расчете сумму в качестве размера образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 254 188,94 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 254 188,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 рублей, всего 259 930,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 24 мая 2023 года.

Судья М.С. Кузнецова