Дело № 2-281/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

2 февраля 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. По условиям договора, возврат суммы займа осуществляется по частям в наличной форме, по желанию заемщика, но не менее 

<

данные изъяты> в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила сумма в размере 

<

данные изъяты> за период с февраля по июль 2016 г., общий долг по договору составляет 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору займа, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого стороны признают, что ответчик имеет перед истцом следующую задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор): 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по договору составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>, сумма пени 

<

данные изъяты> Стороны договариваются между собой, что ответчик возмещает истцу сумму основного долга по договору, которая составляет 

<

данные изъяты> Указанная сумма должна выплачиваться ответчиком в адрес истца по частям в наличной (безналичной) форме, в размере не менее 

<

данные изъяты> в месяц с подписанием актов получения денежных средств, при этом сумма основного долга в полном размере должна быть выплачена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований к ответчику (проценты за пользование денежными средствами и пени) истец отказывается. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины 

<

данные изъяты> относятся на ответчика. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, не возражает против заключения мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны признают, что ответчик имеет перед истцом следующую задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор): 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по договору составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>, сумма пени 

<

данные изъяты> Стороны договариваются между собой, что ответчик возмещает истцу сумму основного долга по договору, которая составляет 

<

данные изъяты> Указанная сумма должна выплачиваться ответчиком в адрес истца по частям в наличной (безналичной) форме, в размере не менее 

<

данные изъяты> в месяц с подписанием актов получения денежных средств, при этом сумма основного долга в полном размере должна быть выплачена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований к ответчику (проценты за пользование денежными средствами и пени) истец отказывается. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины 

<

данные изъяты> относятся на ответчика. 

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому представленное мировое соглашение возможно утвердить. 

В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование, пени, в соответствии с условиями которого стороны признают, что ответчик имеет перед истцом следующую задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор): 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по договору составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>, сумма пени 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 

<

данные изъяты> Указанная сумма выплачивается ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1 по частям в наличной (безналичной) форме, в размере не менее 

<

данные изъяты> в месяц с подписанием актов получения денежных средств, при этом сумма основного долга в полном размере должна быть выплачена ответчиком ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части исковых требований к ответчику (проценты за пользование денежными средствами и пени) истец отказывается. 

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины 

<

данные изъяты> относятся на ответчика. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование, пени прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 18.02.2017 г.