Дело (№)

УИД 27RS0(№)-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю., секретаре Дзабраевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Некрасовой Ю.Ю., Стручкова Е.В., Филипповой Т.В., Савченко Р.А., 

защитника - адвоката Латышевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- (дата) Индустриальным районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда (адрес) от (дата) судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня;

содержавшегося под стражей с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с (дата) по (дата), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному, сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и три раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

1.Неустановленное лицо не позднее 17 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №6 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №6, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно подругой, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее подруга попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие ФИО2 №6 Неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №6, что за денежными средствами и предметами личной гигиены для ее подруги приедет мужчина, который в последующем предаст их ее подруге, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №6, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для подруги, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №6, путем обмана, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №6, после чего выступая в роли подруги ФИО2 №6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №6 заведомо ложные сведения о том, что ее подруга стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросил ФИО2 №6 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей для оказания медицинской помощи ее подруге и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для подруги, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №6, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №6, продолжая осуществлять преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил, что ему необходимо приехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №6 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №6, путем обмана, ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, в вышеуказанное время приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №6, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей подруги, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, бумажный конверт, полотенце, кружку, ложку, два полиэтиленовых пакета, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 10 000 рублей забрал себе, а предметы личной гигиены, бумажный конверт, полотенце, кружку, ложку, два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, выбросил. 

Таким образом, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, бумажный конверт, полотенце, кружку, ложку, два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2. Неустановленное лицо не позднее 17 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №5, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно подругой, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее подруга попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств, получив согласие ФИО2 №5, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №5, что за денежными средствами для ее подруги приедет мужчина, который в последующем предаст их ее подруге, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №5, получить от нее денежные средства для подруги, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, путем обмана, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 49 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №5, после чего выступая в роли подруги ФИО2 №5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №5 заведомо ложные сведения о том, что ее подруга стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №5 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей для оказания медицинской помощи ее подруге и другим пострадавшим, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №5, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №5, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №5 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, путем обмана, ФИО1 в вышеуказанное время приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №5, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей подруги, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 10 000 рублей забрал себе, а полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий – выбросил. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей

3. Неустановленное лицо не позднее 15 часов 38 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №7, гражданина пожилого возраста, проживающего на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись его родственником и близким человеком, а именно внучкой, сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его внучка попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие ФИО2 №7, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №7, что за денежными средствами для его внучки приедет мужчина, который в последующем предаст их ей, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №7, получить от него денежные средства и предметы личной гигиены для внучки, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а предметы личной гигиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7, путем обмана, в период времени с 15 часов 38 минут до 18 часов 57 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответил ранее незнакомый ему ФИО2 №7, после чего выступая в роли внучки ФИО2 №7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №7 заведомо ложные сведения о том, что его внучка стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №7 передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для оказания медицинской помощи ее подруге и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для внучки, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №7, действуя под влиянием обмана, согласился.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №7, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №7 и получить у него денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7, путем обмана, ФИО1 в вышеуказанное время приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около лифта, встретился с ранее незнакомым ему ФИО2 №7, который, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что он действует в интересах своей внучки, передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, бумажный конверт, полотенце, туалетную бумагу, мыло, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 30 000 рублей забрал себе, а средства личной гигиены выбросил. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №7 денежные средства в сумме 300 000 рублей, бумажный конверт, полотенце, туалетную бумагу, мыло, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

4. Неустановленное лицо не позднее 18 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №2, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно подругой, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее подруга попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств, получив согласие ФИО2 №2, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №2, что за денежными средствами для ее подруги приедет мужчина, который в последующем предаст их ее подруге, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №2, получить от нее денежные средства для подруги, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 37 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №2, после чего выступая в роли подруги ФИО2 №2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №2 заведомо ложные сведения о том, что ее подруга стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №2 передать денежные средства в сумме 200 000 рублей для оказания медицинской помощи ее подруге и другим пострадавшим, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №2, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №2, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 37 минут (дата), находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ему необходимо приехать по адресу: (адрес), 

<

...> (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №2 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, путем обмана, в указанный период времени ФИО1, используя мобильное приложение «Яндекс Такси» вызвал такси под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, где в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 сообщил тому ложную информацию о необходимости забрать пакет у его матери ФИО2 №2 по вышеуказанному адресу, которая и оплатит услуги такси, после чего привезти пакет ему. После чего Свидетель №1, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц выполнил заказ такси, забрал пакет с денежными средствами в сумме 200 200 рублей, двумя полотенцами, чашкой у ФИО2 №2 по адресу (адрес), 

<

...> (адрес) на лестничной площадке в подъезде, получив от нее оплату за услуги такси в сумме 200 рублей, и передал указанное имущество ФИО1

Получив пакет от ФИО2 №2, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 20 000 рублей забрал себе, а два полотенца, чашку, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, выбросил. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в сумме 200 200 рублей, два полотенца, чашка, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200 200 рублей.

5. Неустановленное лицо не позднее 15 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №9 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №9, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и средств личной гигиены, получив согласие ФИО2 №9, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №9, что за денежными средствами для ее дочери приедет мужчина, который в последующем предаст их ее дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №9, получить от нее денежные средства для дочери, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а средства личной гигиены, выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №9, путем обмана, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №9, после чего выступая в роли дочери ФИО2 №9 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №9 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №9 передать денежные средства в сумме 193 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, а также средства личной гигиены для дочери, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №9, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №9, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №9 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №9 путем обмана, в вышеуказанное время ФИО1, приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №9, которая находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО1 денежные средства в сумме 193 000 рублей, полиэтиленовый пакет, туалетную бумагу, жидкое мыло, два полотенца, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 173 700 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 19 300 рублей забрал себе, а полиэтиленовый пакет, туалетную бумагу, жидкое мыло, два полотенца, выбросил. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №9: денежные средства в сумме 193 000 рублей, полиэтиленовый пакет, туалетная бумага, жидкое мыло, два полотенца, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 193 000 рублей.

6.Неустановленное лицо не позднее 16 часов 30 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №1, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно внучкой, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и средств личной гигиены, получив согласие ФИО2 №1, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №1, что за денежными средствами для ее внучки приедет мужчина, который в последующем предаст их ее внучке, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №1, получить от нее денежные средства для внучки, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а средства личной гигиены, выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путем обмана, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 24 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №1, после чего выступая в роли внучки ФИО2 №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №1 передать денежные средства в сумме 200 000 рублей для оказания медицинской помощи ее внучки и другим пострадавшим, а также средства личной гигиены для внучки, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №1, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №1, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №1 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в вышеуказанное время приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в тамбурной перегородке, около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №1, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей внучки, передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 20 000 рублей забрал себе, а полиэтиленовый пакет, полотенце, выбросил. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

7. Неустановленное лицо не позднее 19 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №4, гражданина пожилого возраста, проживающей на территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств, получив согласие ФИО2 №4, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №4, что за денежными средствами приедет сотрудник полиции, который в последующем предаст денежные средства дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №4, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, путем обмана, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 25 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему ФИО2 №4, после чего выступая в роли дочери ФИО2 №4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №4 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №4 передать сотруднику полиции денежные средства в сумме 270 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, тем самым, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №4, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №4, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №4 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, на что ФИО1 осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4., путем обмана, в вышеуказанное время ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в вышеуказанной квартире, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №4, которая находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1, и предполагая, что он является сотрудником полиции и она действует в интересах своей дочери, не прерывая телефонный разговор с неустановленным лицом передала ФИО1 денежные средства в сумме 270 000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, путем обмана, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 25 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи продолжая телефонный разговор с ФИО2 №4, представляясь сотрудником полиции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №4 заведомо ложные сведения о том, что ее дочери необходимо больше денежных средств, и попросил ФИО2 №4 передать сотруднику полиции денежные средства в сумме 230 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, тем самым, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №4, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо вернуться по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет снова встретиться с ФИО2 №4 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, на что ФИО1 осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, путем обмана, в вышеуказанное время ФИО1 снова приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №4, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1, и предполагая, что он является сотрудником полиции и она действует в интересах своей дочери, передала ФИО1 денежные средства в сумме 230 000 рублей, носок, материальной ценности не представляющий, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 50 000 рублей забрал себе, пакет и носок, выбросил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, полиэтиленовый пакет, носок, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

8. Неустановленное лицо не позднее 16 часов 00 минут (дата), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ФИО2 №3, гражданина пожилого возраста, проживающего на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие ФИО2 №3, неустановленные лица должны сообщить ФИО2 №3, что за денежными средствами для его дочери приедет мужчина, который в последующем предаст их ей, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО2 №3, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для дочери, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а предметы личной гигиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, путем обмана, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 14 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответил ранее незнакомая ему ФИО2 №3, после чего выступая в роли дочери ФИО2 №3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО2 №3 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах, и попросил ФИО2 №3 передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для дочери, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО2 №3, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО2 №3, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 14 минут (дата), находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с ФИО2 №3 и получить у него денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, путем обмана, ФИО1 в вышеуказанное время приехал по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ему ФИО2 №3, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что он действует в интересах своей дочери, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, тапочки, два полотенца, мыло, туалетную бумагу, зубную щетку, зубную пасту, бумажные салфетки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, тапочки, два полотенца, мыло, туалетную бумагу, зубную щетку, зубную пасту, бумажные салфетки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.129-133, 154-156 том 2 л.д.108-109, 133-136), согласно которым у него есть знакомая Свидетель №5, которая была осведомлена о том, что он находится в поисках работы и заработка, так как ему необходимо было содержать малолетних детей и свою сожительницу, в связи, с чем Свидетель №5 скинула на его мобильный телефон мобильное приложение «телеграмм» где также создала его аккуант. При этом Свидетель №5 пояснила, что она работает курьером, то есть она приезжает по адресу, который ей ранее сообщают, а также данные человека, у которого она должна забрать денежные средства, после чего денежные средства, полученные от человека, переводит через банкомат АО «Тинькофф», также она сообщила, что от полученных ею денежных средств она получает 10%. Кроме того, Свидетель №5 сообщила, что у нее имеются сомнения в том, что данная работа происходит не законно, то есть, возможно, денежные средства добывают преступным путем. Указанная работа, а также хороший заработок привлек его внимание, тогда он решил, что тоже хочет выполнять данную работу и получать от нее процент в размере 10% от полученных средств, о чем он сообщил Свидетель №5. Тогда Свидетель №5 написала своему работодателю, и сообщила, что есть человек, который желает выполнять вышеуказанную работу. Он осознавал на момент совершения преступлений совершаемых по указанной схеме, что это преступная деятельность, так как на это указывало то, что в инструкции к совершению преступлений содержались указания к соблюдению конспирации, но относился к этому безразлично, кроме этого он осознавал, что пожилые люди, у которых он забирал денежные средства передают их поскольку обмануты людьми которые звонили им, но поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился на совершение указанных преступлений. 

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) и забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где на лестничной площадке забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он вышел из подъезда, выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 90 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес) забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где на лестничной площадке забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он вышел из подъезда, выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 90 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) забрать у пожилого мужчины, проживающего в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где около лифта рядом с (адрес). 41 по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) забрал от пожилого мужчины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он вышел из подъезда, выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 270 000 рублей, 30 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). 10/4 по Бульвару Юности и забрать у пожилой женщины, проживающего в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он вызвал такси и после таксист проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где в подъезде на лестничной площадке, около двери забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в после чего передал их ему в сумме 200 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 180 000 рублей, 20 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где около двери забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 193 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 173 700 рублей, 19 300 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). 21/2 по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) и забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где около двери забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 200000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 180 000 рублей, 20 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес). 12/2 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 Рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где в около двери забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 270 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, так же (дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать по выше указанному адресу и забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где около двери (адрес). 12/2 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 230 000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата, после чего, он единолично перевел на отправленные ему реквизиты банковских карт 450 000 рублей, 50 000 рублей оставил себе.

(дата) в вечернее время, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно подъехать на адрес (адрес). 28 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и забрать у пожилой женщины, проживающей в указанном (адрес) 000 рублей. Для этого он сам вызвал такси и проехал к указанному адресу, зашел в подъезд поднялся к квартире, где около двери забрал от пожилой женщины пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 300000 рублей, о чем он сообщил куратору в телеграмме, после чего он выбросил пакет с имуществом, затем вызвал такси и поехал до банкомата.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 1 л.д.111-112), ФИО1 сообщил о том, что с (дата) он забирал денежные средства у пенсионеров, проживающих в г. Комсомольске-на-Амуре по различным адресам, которые в последующем он переводил на банковские карты неизвестных ему гржадн, 10% от полученных сумм забирал себе за выполненную работу. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Готов возмещать ущерб частично.

Оглашённые показания, протокол явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5, и свидетелей Свидетель №6 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, допрошенных и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу (адрес). 21/2 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), что она была одна дома, позвонил телефон, она ответила и ей сообщили, что ее внучка попала в беду, она расплакалась, распереживалась. Разговаривая с ней по сотовому телефону, ее спросили есть ли домашний телефон, она ответила что есть, ей сказали снять трубку и что с ней будут разговаривать по двум телефонам. Она спросила почему звонят ей, а не ее родителям, ей сказали что родители в данный момент находятся в прокуратуре, где на входе забирают телефоны и им позвонить не могут. Внучка сказала ее телефон, чтобы со ней связались, чтобы уладить это дело. Так как внучка перешла дорогу в неположенном месте, и находиться в больнице, а женщина которая на нее наехала была беременна и ее родители сказали что все уладят если им заплатить, чтобы внучку не обвиняли. Она спросила, что от нее требуется, ей сказали может ли она заплатить 300000 рублей. Она попросила поговорить с внучкой, на что ей сказали что она в травматологии, с ней врач и она не может с ней поговорить. Она согласилась заплатить. Ей сообщили, что через 20 минут к ней приедет молодой человек и она ему должна передать пакет, деньги завернуть в полотенце, в пакет положить гигиенические принадлежности. Пришел мужчина в кожаной куртке, которому она передала пакет с деньгами в размере 200 000 рублей. Ей сказали телефоны не класть, что с ней будут постоянно на связи. Когда она немного успокоилась, положила телефоны. Пошла к соседке и попросила позвонить сыну и спросить где он находится. Она позвонила, сын приехал и начали все выяснять. Выяснилось, что внучка дома, все хорошо, ее обманули. Вызвали ей скорую и полицию. На следствии ей вернули 15000 рублей. Поддерживает гражданский иск на сумму 185000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.60-62), согласно которым она проживает по адресу (адрес). 21/2 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского, у неё есть внучка ФИО4 (дата) около 16 часов 30 минут ей начали звонить на ее телефон (№), она услышала детский женский голос, который назвал ее «бабушка» и сообщила что ей нужны деньги 200000 рублей, так как попала в ДТП, она плакала. Девочка сообщила что ей нужны банные принадлежности, а именно два полотенца в одно из которых она должна завернуть деньги. После чего в телефонный разговор, вмешался женский голос, которая представилась сотрудником полиции, что ей на сотовый телефон (№) поступит звонок на который она должна ответить, после звонка женщина сообщила, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП, в результате чего пострадала женщина находившаяся за рулем, сообщила что ее внучке нужны деньги на операцию. Она испугалась и согласилась передать денежные средства в размере 200000 рублей. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет ее знакомый С. И., который тоже является сотрудником полиции. Примерно в 18 час 00 минут (дата) к ней приехал мужчина 30-35 лет, ростом около 165 сантиметров, на лицо она его не смотрела, опознать его не сможет, которому она находясь около двери передала накопленные денежные средства в сумме 200 000 рублей наличными и предметы личной гигиены для внучки. После этого курьер уехал. Затем она позвонила сыну и от него ей стало известно, что с внучкой все хорошо, в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером.

Оглашённые показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 №4 в судебном заседании пояснила, что (дата) около 19 часов они возвращались с мужем с поликлиники домой. Муж в квартиру поднялся первый, после чего она услышала его крик, он начал ее звать. Когда она поднялась, муж ей передал телефон, в трубку плакала дочь и говорила что выскочила на дорогу, женщина вырулила в столб и сама пострадала и дочь ее задела. Родители девушки вызвали следователя, который говорит, что можно мирно решить вопрос, если заплатить ей за лечение и на реабилитацию. Она спросила у дочери сколько нужно денег, она сказала что не знает, но много. У них были деньги на операцию ей и мужу, она согласилась отдать. Потом у мужа позвонил телефон, но он разговаривать не мог, так как у него был сердечный приступ, он ушел, но телефон говорили не отключать. Она разговаривала по домашнему телефону, потом зазвонил сотовый, там говорил якобы следователь, сказал что придет мужчина которому она должна отдать деньги, которые положить в двойной пакет, и просили не класть трубку пока парень не заберет пакет. Парень пришел довольно быстро, она ему отдала пакет с деньгами в размере 270000 рублей и он ушел. Примерно через три минуты позвонил опять телефон, со слезами дочь Юля говорила, что денег не хватает, что знает что у нее еще есть деньги, ей пришлось отдать деньги в размере 230000 рублей второй раз, пришел тот же парень, только он пришел с белым пакетом. Она спросила почему дочь не звонит мужу, она ответила что он рядом дает показания. После этого она позвонила на телефон дочери, она ей ответила и вызвала полицию. В подсудимом она узнает человека который к ней приходил два раза за деньгами. Поддерживает гражданский иск на сумму 500000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №4 данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.81-84) следует, что она проживает по адресу (адрес). 12/2 по (адрес), у неё есть дочь Свидетель №3 (дата) около 19 часов 00 минут ей поступил звонок на ее абонентский номер телефон (№), звонил мужчина, представившийся следователем и сообщили что ее дочь Свидетель №3 стала виновницей ДТП, девушка, которая находилась в автомобиле и пострадала по вине Свидетель №3 находится в реанимации и нуждается в денежных средствах на операцию в размере 800000 рублей, она сказала что таких денег нет, тогда мужчина предложил передать денежные средства в сумме которая есть. Она поверила звонившим ей людям. В ходе общения следователю сообщила личный (№), через какое то время ей поступил звонок, о ходу разговора она предположила что разговаривает с дочерью, которая подтвердила слова следователя, после разговора я положила стационарный телефон так чтобы на него никто не мог дозвониться. После чего ее попросили передать денежные средства для своей дочери, что она согласилась сделать. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет помощник следователя денежные средства попросили положить в полиэтиленовый пакет. Примерно в 20 час 00 минут (дата) к ней приехал мужчина, которому она находясь в подъезде на лестничной площадке около двери (адрес). 12/2 по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) передала накопленные денежные средства в сумме 270000 рублей наличными и полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий для дочери. После того как мужчина ушел, ей опять поступил звонок якобы от дочери, которая сказала, что нужны ее деньги. Так же примерно в 20 час 30 минут (дата) к ней приехал помощник следователя, которому она, находясь в подъезде на лестничной площадке около двери (адрес). 12/2 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) передала накопленные денежные средства в сумме 230 000 рублей наличными завернутые в носок для дочери. После этого он уехал. Затем она связалась с дочерью и ей стало известно, что с ней все хорошо, в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, который является для нее крупным, поскольку ее пенсия составляет 41000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ, покупает медикаменты. 

Оглашённые показания потерпевшая ФИО2 №4 подтвердила в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 №9 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу (адрес), в марте 2023, позвонили домашний телефон, и сказали, «мама я попала в ДТП, переходила дорогу на запрещенный сигнал светофора, нахожусь в больнице, за рулем была девушка, успела вывернуть руль и заехала в кювет». Затем трубку взял другой человек, представился следователем, сказал, что у дочери сломаны ребра, разбита губа, а водитель девушка беременна, находится в плохом состоянии, ее родители требуют возместить ущерб в размере 1 000 000 рублей, тут же начали звонить на мобильный телефон, предложили написать заявление, я отказалась, сказала, что нужно позвонить сыну, ей сказали, что ему звонить не нужно, он находится в прокуратуре и внес 200 000 рублей. Звонили и на сотовый телефон и на домашний. Сказали, что к ней подъедет Р. заберет деньги, спросили, может ли она еще занять денег. Приехал мужчина и она отдала ему 193000 рублей. После, она пошла на улицу, помнит все смутно, затем ей позвонила дочь. Поддерживает гражданский иск на сумму 193000 рублей, и моральный вред в размере 200000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №9 данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.33-35) пояснила, что она проживает по адресу (адрес). 61/3 по (адрес), у неё есть дочь Свидетель №8 (дата) около 15 часов 20 минут ей позвонили на городской номер телефона, когда она снял трубку услышала голос дочери, которая сообщила что находится в больнице так как попала в аварию, из-за нее пострадала девушка, которая была беременна и она потеряла ребенка, ее родители требуют 1 300 000 рублей, сомнений что она разговаривает не с дочерью у нее не возникло. Дочь сказала, что ей трудно говорить, после чего трубку взяла женщина и представилась следователем по имени Виктория, которая подтвердила что дочь стала виновником аварии, женщина сказала что поможет урегулировать конфликт но нужно заплатить за операцию 1 300 000 рублей, дочь нашел сын Николай. Она сообщила что таких денег у нее нет, может собрать 190000 рублей, девушка сказала что сын оплатил уже 200000 рублей. Так как родители девушки написали заявление на ее дочь, нужно срочно заплатить. Также у нее спросили номер сотового телефона и она продиктовала его. После чего ее попросили собрать туалетные принадлежности, в полотенце завернуть деньги, она деньги в сумме 193000 рублей положила в пакет, девушка сказала, что приедет ее коллега Р. и заберет пакет для дочери. Примерно в 18 час 20 минут (дата) к ней приехал мужчина примерно 25-30 лет, ост примерно 165 сантиметров, черные волосы, темные глаза, которому она находясь около двери (адрес). 61/3 по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) передала накопленные денежные средства в сумме 193 000 рублей наличными и предметы личной гигиены, полиэтиленовый пакет, туалетную бумагу, жидкое мыло, два полотенца материальной ценности не представляющие. После этого он уехал. Затем ей позвонила дочь и сказала, что в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 193 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 31000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарственные препараты. В связи с сильной стрессовой ситуацией чувствовала себя плохо, у нее поднялось давление.

Оглашённые показания потерпевшая ФИО2 №9 подтвердила в полном объёме.

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании пояснил, что он с супругой жили вдвоем, супруга болела. (дата) после обеда, ему поступил звонок на домашний телефон и сообщили, что его внучка попала в больницу, ехать туда нельзя. Далее поступает звонок на мобильный телефон, он услышал детский плач, и внучка говорит, что она находится в больнице, ее сбила машина, потом трубку взял другой человек, представился следователем, он сказал, что нужно собрать в больницу гигиенические принадлежности. Рассказал, о том, что его внучка переходила дорогу на регулируемом светофоре на запрещенный сигнал светофора, разговаривала по телефону, и ее сбила машина, за рулем автомобиля была женщина, водитель вывернула руль и разбила машину, теперь она просит 1 500 000 рублей, на что он ответил, что у него таких денег нет. У него спросили, какая у него есть сумма, он ответил 300000 рублей, ему сказали, что бы он эти деньги обернул в полотенце и передал напарнику. В тот же день, позже позвонили в домофон и представились Дмитрием, он его запустил и отдал ему деньги в руки, он действовал как под гипнозом, минут через 20 он пришел в себя и понял, что попал на мошенников, позвонил дочери, все ей рассказал. Они вызвали полицию, написали заявление. В конце марта 2023 года у него умерла супруга. Поддерживает гражданский иск на сумму 300000 рублей, и моральный вред в размере 300000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №7, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.3-6) следует, что он проживает по (адрес), совместно с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга является инвали(адрес) группы. (дата) около 15 часов 38 минут ему позвонили с абонентского номера 

<

***>, когда ответил, услышал мужской голос, мужчина представился следователем, который сообщил, что его внучка попала под машину, когда приходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, ее сбила машина, которая врезалась в столб. Внучку сейчас повезут на операцию, а водитель автомобиля уже находится в реанимации. Чтобы замять это дело нужно 1 500 000 рублей, чтобы возместить ущерб и купить лекарства. У него есть внучка ФИО6, (дата) года рождения, которая проживает с его дочерью Свидетель №7. Внучка ходит в секцию стрельбы по адресу (адрес). В ходе телефонного разговора с ним говорила девочка и как ему показалось это был голос его внучки. Он поверил звонившим ему людям. После чего его попросили передать денежные средства для своей внучки, что он согласилась сделать, сообщив, что у него есть 300 000 рублей наличными и предметы личной гигиены для внучки. По телефону ему сказали, что за денежными средствами приедет доверенный человек Дмитрий и спросил его адрес, он сообщил. Денежные средства попросили положить в полиэтиленовый пакет. Примерно в 18 час 30 минут (дата) к нему приехал мужчина, которому он, находясь около лифта рядом с (адрес). 41 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) передал накопленные 300 000 рублей. После этого он уехал. Затем он позвонил внучке, которая сообщила что все хорошо, в ДТП она не попадала. Тогда он понял, что его обманули мошенники, действиями которых ему причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, который является для него крупным. Деньги которые он отдал, были накоплены им на экстренный случай, так как его супруга тяжело болеет после инсульта, не ходит, не говорит, за ней нужен постоянный уход и лечение. 

Оглашённые показания потерпевший ФИО2 №7 подтвердил в полном объёме.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №6, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 226-228) следует, что она проживает одна по адресу (адрес), у неё есть знакомая Вера. (дата) около 17 часов 00 минут ей позвонили на городской телефон (№), звонила девушка, которая представилась подругой Верой, что голос не похож, она внимание не обратила. Женщина сообщила что ей нужна помощь, сказав что переходила дорогу и стала виновницей ДТП, по ее вине пострадала женщина и теперь мать данной девушки требует с Веры денег 800000 рублей, она пояснила, что у нее есть только 100000 рублей. После чего в трубке она услышала мужской голос, представились сотрудниками полиции и сообщили что Вера стала виновницей ДТП, девушка, которая находилась в автомобиле и пострадала по вине Веры находится в реанимации и ей необходимы денежные средства для проведения операции и компенсации причиненного вреда. Она поверила звонившим ей людям. После чего ее попросили передать денежные средства для своей знакомой, что она согласилась сделать, сообщив, что у нее есть 100 000 рублей наличными. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет курьер. Кроме того, ее попросили передать для Веры в больницу предметы личной гигиены, бумажный конверт, полотенце, кружку, ложку, два полиэтиленовых пакета, все положить в пакет с денежными средствами. Примерно в 19 часов 00 минут (дата) к ней приехал курьер, молодой парень лет 18, невысокого роста, худого телосложения, которому она находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери (адрес). 16 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) передала накопленные 100 000 рублей, предметы личной гигиены бумажный конверт, полотенце, кружку, ложку, два полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности для нее не представляют. После этого курьер уехал. Затем ей стало известно, что с ее знакомой все хорошо, в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она пенсионер и ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.199-202) следует, что она проживает по адресу ул. (адрес), (дата) около 17 часов 30 минут ей начали звонить на ее абонентский номер телефон (№), позвонила женщина и представилась её знакомой ФИО7 ФИО2 №3 сказав, что она попала в ДТП, после чего трубку взял мужчина, представился он или нет я не помню и сообщил что ФИО7 ФИО2 №3 стала виновницей ДТП, девушка, которая находилась в автомобиле и пострадала по вине. ФИО7 ФИО2 №3 находится в реанимации и ей нужны денежные средства для компенсации причиненного вреда. Она поверила звонившим ей людям. После чего ее попросили передать денежные средства для своей знакомой, что она согласилась сделать, сообщив, что у нее есть 100 000 рублей в банке, звонивший мужчина вызвал такси до банка «Сбербанк», куда я поехали и сняла 100000 рублей наличными, после чего поехала домой. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет курьер денежные средства попросили положить в полиэтиленовый пакет. Примерно в 18 час 30 минут (дата) к ней приехал курьер, парень около 30 лет, рост примерно 160 сантиметров, славянской внешности, которому она находясь на лестничной площадке, около ее квартиры передала накопленные 100 000 рублей, полиэтиленовый пакет с предметами лично гигиены, которые материальной ценности для нее не представляют. После этого курьер уехал. Затем ей стало известно, что с ее знакомой все хорошо, в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет пенсия в размере 20650 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.35-37) следует, что она проживает по адресу (адрес). 10/4 по Бульвару Юности, у неё есть знакомая ФИО8 (дата) около 18 часов 00 минут ей позвонила на ее стационарный телефон, ответив она услышала плачущий женский голос, ей показалась что звонила ее знакомая ФИО8 абонентский номер телефон (№), так как назвала ее Валечкой, а так ее называет только она. Так как она ФИО8 плохо слышала, ФИО8 сказала, что перезвонит ей на сотовый телефон, но попросила трубку телефона стационарного положить рядом и не сбрасывать звонок. В 18 часов 21 минут ей перезвонил ране незнакомый (№), звонила та же женщина, которая плакала и сообщила, что попала в ДТП и ей необходима ее помощь так как ей необходимо делать операцию, ей нужны деньги в сумме 500000 рублей, после чего она услышала мужской голос, который представился следователем по имени Никита и сообщил что нужны деньги или ФИО8 умрет. После чего спросил сколько у нее накопленных средств и просил назвать точную сумму и какими купюрами. Она сообщила что у нее 200000 рублей и назвала номиналы купюр. Она поверила звонившим ей людям. После чего он сказала что она завернула денежные средства в полотенце и еще в одно полотенце и совместно с чашкой сложила в пакет. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет водитель С.. Примерно через 15 минут к ней приехал водитель С., около 30 лет, рост около 1,75 сантиметров, светлые волосы. Он поднялся в ней в квартиру и прошел в коридор. Он забрал пакет с деньгами, а также она дала ему на дорогу денежные средства в размере 200 рублей, он ушел. Она подошла к своему состовому телефону и сказала что передала водителю деньги. Затем она все проанализировала и поняла что стала жертвой мошенников. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200 200 рублей, который является для нее значительным, поскольку она пенсионер и ее пенсия составляет 45000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. 

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №3 данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.101-103) согласно которым она пояснила, что она проживает с супругом по адресу г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). У нее есть две дочери ФИО9 и ФИО10 У нее имеются накопления в сумме 300000 рублей, которые она копила на отпуск, они с мужем собирались поехать в отпуск к дочери ФИО9 в (адрес). Деньги она откладывала около 3 лет, купюрами по 5000 рублей. (дата) у нее гостила дочь ФИО10, она уехал, супруг повез ее домой. Около 16 часов 45 минут ей на ее домашний телефон (№), звонил неизвестный номер. С ней говорила девушка, она сильно плакала и кричала «Мама помоги, я попала в аварию! Это Катя!». Она подумала что звонит ее дочь ФИО10, Стала очень переживать и потеряла бдительность. Девушка стала говорить, что переходила дорогу в неположенном месте и в настоящее время она находится в больнице, у нее перелом двух ребер, сотрясение головного мозга и разрыв верхней губы, которую сейчас будут зашивать. Девушка сказала что сейчас перезвонит следователь который все расскажет. Она думала что ей действительно звонит ее дочь. Около 16 часов 49 минут на ее телефон (№) позвонила девушка, которая представилась следователем ФИО11 и сообщила что ее дочь ФИО10 стала виновницей ДТП, в результате чего пострадал водитель молодая девушка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ей требуется операция. Дочь переходила дорогу в неположенном месте. ФИО12 пыталась спасти ее дочь, но не смогла справиться с автомобилем, в результате чего врезалась и получила травмы несовместимы с жизнью, ей требуется операция. Следователь сообщил, что необходимы денежные средства на операцию и препараты в размере 800000 рублей. Она пояснила что готова заплатит за лечение, но у нее есть только 300000 рублей, на что девушка сказала, что можно платить частями и что мой супруг находится в прокуратуре и ему сейчас звонить нельзя. Все это время она звонила со своего второго сотового телефона 89243158221 мужу, дочери, внуку, но они не отвечали. По телефону ей сказали, что за денежными средствами приедет мужчина по имени Шевчук С. В., однако ему я ничего говорить не должна. Денежные средства попросили положить тапочки, которые необходимо завернуть в полотенце и в полиэтиленовый пакет, в пакет так же необходимо положить мыло, туалетную бумагу, зубную щетку, зубную пасту, маленькое полотенце, бумажные салфетки. Примерно через 40 минут к ней приехал мужчина, 25-30 лет, рост примерно 155-160 сантиметров, которому она находясь в подъезде на лестничной площадке, передала накопленные денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными и предметы личной гигиены. После этого он уехал. Затем ей стало известно, что с ее дочерью все хорошо, в ДТП она не попадала, в денежных средствах не нуждается. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей. Ее пенсия составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи и покупает продукты питания. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ее мама ФИО2 №4 (дата) она пыталась дозвониться маме с 16.00 до 19.00 часов, телефон у нее постоянно был занят, дозвониться смогла только в часов 19.00, она начала задавать странные вопросы. Мама сказала, что попала на мошенников и отдала им все деньги. Она уточнила у мамы некоторые подробности, она сказала, что звонили из больницы, сказали, что она попала в ДТП, из-за нее пострадала девушка, что с ней разговаривал прокурор, мама начала спрашивать у него где ее дочь находится, ей ответили на СКТ, сказала что якобы нужны деньги, так как она стала причиной ДТП. Требовали 800000 рублей. Мама отдала 250000 рублей и потом еще 250000 рублей. Звонили на домашний телефон и на сотовый. Она вызвала полицию. Мама сказала, что пришел молодой человек, она собрала все необходимые вещи, которые ей сказали, и деньги и передала их ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что его мама ФИО2 №1, которая проживает по (адрес), 31/2-104. (дата), он шел домой с работы после 19 часов, ему позвонила мамина соседка, и спросила, что его мама просит узнать все ли в порядке. Соседка передала трубку маме, мама спросила все ли в порядке у его дочери Леры, он ответил что все хорошо. Мама начала все рассказывать, что ей позвонила девушка, сказала, что произошла авария, мама сразу подумала, что это внучка. Что она переходила дорогу и из-за нее женщина за рулем вылетела с дороги, и что эта девушка была беременна, и у нее был выкидыш, мама поверила. Сказали, чтобы этот вопрос урегулировать необходимо 200000 рублей. Попросили положить полотенце, мыло и в полотенце завернуть деньги, и к ней позже подъедет человек, заберет. Он сразу направился к ней, приехал, мама плакала. После чего он вызвал полицию.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее отец ФИО2 №7, она все узнала со слов папы. (дата) ей позвонила дочь, сказала, что ей звонил дедушка и стал спрашивать, как она себя чувствует. Потом папа позвонил ей, и сказал, что он попал на мошенников и отдал им все деньги, которые у него были. Она приехала к нему и вызвали полицию, Папа сказал, что поступили звонки на телефон, сообщили, что внучка в больнице, и он с ней тоже разговаривал. В этот день так совпало, что ее дочь уехала на тренировку, и она занимается в том районе, в котором как ему сообщили, произошло ДТП. Папа отдал 300 000 рублей, деньги хранились дома. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.229-231) из которых следует, что (дата), ему позвонила его знакомая ФИО2 №6 В ходе телефонного разговора сообщила, о том, что ее подруга Вера попала в ДТП, по ее вине пострадали другие люди, после чего убедили ФИО2 №6 передать имеющиеся у той 100 000 рублей и пакет с имуществом. После этого он пояснил, ей звонят мошенники, после чего он сообщил ФИО2 №6, что бы она не разговорила с ними. Позже ему еще раз звонила ФИО2 №6 и сказала, стала жертвой мошенничества и по данному факту обратилась в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.185-189) из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около 1 года, в конце февраля 2023 года она встретилась со ФИО1 которой пояснил ей, что ищет работу она сообщила, что она получает денежные средства от того, что по средством телеграмм списывается с кураторами, которые звонят неизвестным пожилым людям, затем убеждают их посредством сотовой связи в том, что их близкие находятся в больнице из за произошедшего ДТП, после чего убеждают их передавать якобы для своих близких денежные средства и различные вещи, которые ей необходимо будет забрать и перевести 90% денежных средства на указанные мне реквизиты банковских счетов, а остальные 10% оставить себе в качестве вознаграждения. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он решил заняться указанной деятельностью. Она совместно со ФИО1 в преступлениях не участвовала, они действовали отдельно друг от друга, она не принимал участие в его преступлениях, а он в преступлениях ее.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.44-47) согласно которым он пояснил, что в настоящее время он официально нигде не работает. Однако периодически подрабатывает пассажирскими перевозками в «Яндекс Такси», на автомобиле парка «ТОЙОТА АКВА» регистрационный знак 

<

***>. Указанная деятельность осуществляется через мобильное приложение «Яндекс.Про» установленное на его мобильном телефоне абонентским номером 

<

***> сотового оператора «Билайн». Кроме пассажирских перевозок, данное приложение осуществляет курьерскую доставку, то есть также через приложение поступает заявка с указанием адреса, номера квартиры, а также комментарии, что нужно забрать посылку. Однако он старается не заниматься курьерскими доставками, так как данная работа очень проблематичная, одна из причин, это то, что иногда приходится забирать крупногабаритные посылки, что доставляет ему дискомфорт. (дата) на вышеуказанном автомобиле, в вечернее время он занимался пассажирскими перевозками, и находился в районе (адрес) по Бульвару Юности в г. Комсомольске на Амуре (адрес), где на его мобильный телефон через мобильное приложение «Яндекс.Про» поступила заявка на выполнение пассажирской перевозки с адреса Бульвар Юности (адрес) - Аллея Труда (адрес) магазин «Экономыч» в г. Комсомольске на Амуре (адрес), после чего на его абонентский номер поступил телефонный звонок с добавочного номера приложения «Яндекс.Про» в телефонном разговоре ранее ему не знакомый мужчина сообщил что он взял заявку на выполнение пассажирской перевозки по вышеуказанному адресу. После чего мужчина сообщил, что он находится на работе и не может покинуть рабочее место, однако ему срочно нужно помочь его матери, на что он ответил, что ему необходимо сделать, на что мужчина сообщил, что ему нужно подняться в квартиру и забрать у его матери пакет, после чего проехать в магазин, где он встретит его и заберет пакет. Затем мужчина указал номер квартиры, в настоящее время номер квартиры указать не может, однако помнит что квартира расположена то ли на третьем, то на четвертом этаже, с левой стороны от лестничного марша. Также мужчина сказал, что его мать оплатит ему заявку по выполнению пассажирской перевозке в размере 200 рублей. Далее он проехал до указанного дома, прошел во второй подъезд, поднялся на нужный ему этаж, и позвонил в квартиру, двери квартиры ему открыла женщина возраста более 70 лет, в руках у женщины находился мобильный телефон, по которому она вела телефонный разговор с мужчиной. Далее женщина пригласила его войти в квартиру, он прошел в квартиру, находился около входной двери, затем женщина передала ему черный полиэтиленовый пакет, пакет был туго завязан на узел, также женщина передала ему денежные средства в сумме 200 рублей, за выполнение его заявки. Пока он находился в квартире, женщина на протяжении этого времени вела телефонный разговор с мужчиной, по телефонному разговору он понял, что разговор она ведет со своим сыном, так как мужчина, громко говорил с ней, а также разговаривал в грубой форме, говорил чтобы она не спрашивая ни о чем передала ему пакет и ни с кем больше не разговаривала. После того как женщина передала ему пакет он вышел из квартиры и прошел к себе в автомобиль. Содержимое пакета он не видел, пакет он не открывал. Далее он проехал до магазина «Экономыч» расположенный по адресу (адрес) г.Комсомольск на ФИО13 (адрес). Далее находясь около указанного магазина, к нему подошел молодой человек на внешний вид не более 30 лет, одет в темную одежду, кроме этого лица он его не запомнил, опознать его не сможет. После он передал молодому человеку пакет, и поехал дальше по заявкам выполнять пассажирские перевозки. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.36-37) согласно которым она пояснила, что по (адрес) она проживаеи с братом ФИО14 и матерью ФИО2 №9 ЕЕ мама пенсионр, копила деньги себе на похороны. (дата) она находилась на работе, и брат тоже был на работе. Домой она пришла около 19 часов, заметила что дверь квартиры закрыта на 2 замка. Удивилась, зашла мамы не было дома. Она позвонила маме на телефон, та плачущим голосом спросила ее, «Таня ты в больнице?» она ответила что с ней все в порядке. Мама сказала что идет к своей сестре В. чтобы занять денег. Она побежала к ней навстречу и встретила ее у (адрес) ей рассказала, что ей позвонили неизвестные люди, сказали что она попала в аварию и получила серьезные травмы. На лечение девушке нужны деньги, она передала 193 000 рублей неизвестным ей лицам. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования(том 1 л.д.105-108) согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он находится в дружеских отношениях. (дата) предварительно созвонившись со ФИО1, он отправился в г. Комсомольск на Амуре (адрес), дорогу до г. Комсомольска на Амуре ему отплатил ФИО1, так как денежных средств у него нет. Около 21 часа 05 минут он прибыл в г. Комсомольск на Амуре (адрес), он и ФИО1 отправились к последнему в квартиру. Прибыв в квартиру ФИО1 и он стали употреблять спиртное, во время распития ФИО1 неоднократно говорил о том, что у него хорошая работа, за которую получает хорошую заработную плату, однако что именно он делает, и какую работу он выполняет не говорил. (дата) около 17 часов 00 минут он совместно со ФИО1 отправились в магазин, чтобы приобрести еще спиртное, во время нахождения в магазине ФИО1 сообщил, что им надо заехать на один адрес как раз выполнить его работу. После чего ФИО1 вызвал автомобиль такси, и они направились по адресу, который указал ФИО1 в своем мобильном приложении. Подъехав к нужному для ФИО1 дому он вышел из автомобиля и отправился в подъезд, он оставался находиться в салоне автомобиля. Спустя некоторое время ФИО1, вышел из подъезда в руках у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем ФИО1, указал водителю автомобиля, что нужно проехать в ТЦ. Приехав к ТЦ он совместно со ФИО15 прошли в помещение ТЦ, подошли к банкомата АО «Тинькофф», где в это время к ним подошли сотрудники полиции, и, задержав их доставили в отделение полиции. Находясь в отделении полиции ему о сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 работал курьером, а именно он ездил по адресам которые ему предоставляли мошенники, чтобы он забирал у пенсионеров денежные средства, под предлогом помощи их родственникам, и в последующем переводил переданные ему денежные средства на банковские счета. За выполненную работу он получал 10% от полученной им суммы. 

Также вина ФИО1 в совершении им преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО2 №2 от (дата) (том 1 л.д.23), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей; 

- заявлением ФИО2 №1 от (дата) (том 1 л.д. 50), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- заявлением ФИО2 №4 от 22 марта 023 года (том 1 л.д.68), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 500 000 рублей; 

- заявлением ФИО2 №3 от (дата) (том 1 л.д.91), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- протоколом устного заявления ФИО2 №5 от (дата) (том 1 л.д. 192), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- заявлением ФИО2 №6 от (дата) (том 1 л.д.217), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей; 

- заявлением ФИО2 №7 от (дата) (том 1 л.д.243), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- заявлением Свидетель №8 от (дата) (том 2 л.д.21-22), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у ее матери ФИО2 №9 денежные средства в сумме 185 000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.25-30), согласно которому осмотрена квартира потерпевшей ФИО2 №2, расположенная в г. Комсомольске-на-Амуре Бульвар Юности, 10/4-18;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.52-55), согласно которому осмотрена квартира потерпевшей ФИО2 №9, расположенная г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) 21/2 –104;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.70-75), согласно которому осмотрена квартира потерпевшей ФИО2 №4, расположенная в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.93-98), согласно которому осмотрена лестничная площадка около квартиры потерпевшей ФИО2 №3, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес); 

- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.148-150) согласно которому в ходе выемки у ФИО1 изъят сотовый телефон «Realme», в корпусе серого цвета, банковская карта АО «Тинькофф» (№)ХХХХХХХХ9008, полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находиться денежные средства в сумме 300000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.166-182), согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №3 осмотрены пакет черного цвета, в котором находятся зеленое махровое полотенце светло-зеленого цвета, полотенце ручное «вафельное» темно-зеленого цвета с рисунком в виде цветка, две одноразовые зубные щетки, пластиковая мыльница фиолетового цвета, одноразовая зубная паста, салфетки столовые «Veiro», рулон туалетной бумаги, тапочки домашние текстильные светло-коричневого цвета. Тапочки сложены друг в друга, в тапочках обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находятся денежные средства в количестве 60 штук номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 300000 рублей. Потрепавшая ФИО2 №3 пояснила, что указанные денежные средства принадлежат ей, она завернула их в белую бумагу, которую воткнула в тапки, и постановлением от (дата) вышеуказанные предметы и денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.194-196), согласно которому осмотрена лестничная площадка подъезда, около двери (адрес). 29/4 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) где проживает потерпевшая ФИО2 №5;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.218-222) согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда (№) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре где проживает потерпевшая ФИО2 №6; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 1 л.д.245-250) согласно которому осмотрена лестничная площадка на 11 этаже (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает потерпевший ФИО2 №7; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д.23-27), согласно которому осмотрена лестничная площадка на 8 этаже у (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает потерпевшая ФИО2 №9; 

- протоколом предъявления лица для опознания от (дата) (том 2 л.д.59-62), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника, потерпевшей ФИО2 №1 был опознан ФИО1 как лицо, совершившее у нее хищение денежных средств;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от (дата) (том 2 л.д.94-106), согласно которому осмотрен сотовый телефон, в корпусе серого цвета Realme, изъятый у ФИО1, который он использовал при совершении преступлений, осмотрено приложение Телеграмм с сообщениями, в которых имеется переписка и фотографии с адресами где забирать денежные средства, банковская карта АО Тинькофф, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.107).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний потерпевших ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №9 а также свидетелей Свидетель №6 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, как допрошенных, так оглашённых и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевших и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях. 

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №9) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере,

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в том, что ФИО1 и неустановленное лицо, вступив между собой в преступный сговор, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, заранее договорились о совместных преступных действиях, разработали план совершения преступлений, распределили между собой преступные роли и действовали согласовано. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного и крупного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку у потерпевших путём мошенничества было похищено имущество на сумму: ФИО2 №6 - 100 000 рублей, ФИО2 №5 - 100 000 рублей, ФИО2 №2 - 200 200 рублей, ФИО2 №9 - 193 000 рублей, ФИО2 №1 - 200 000 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку у потерпевших, путём мошенничества было похищено имущество на сумму: ФИО2 №7 - 300 000 рублей, ФИО2 №4 - 500 000 рублей, ФИО2 №3 - 300 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к «значительному» и «крупному» размеру. Указанная сумма, причиненного преступлением ущерба, подтверждена показаниями потерпевших.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возращение денежных средств потерпевшей ФИО2 №1 в размере 15 000 рублей и потерпевшей ФИО2 №3 в размере 300000 рублей, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит. 

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО2 №9 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 193000 рублей, возмещении морального вреда сумме 200000 рублей, потерпевшим ФИО2 №7 - о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 300000 рублей, возмещении морального вреда сумме 300000 рублей, потерпевшей ФИО2 №4 - о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 500000 рублей, потерпевшей ФИО2 №1 - о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 185000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшим ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО16, ФИО2 №1 установлена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2 №9 и ФИО2 №7 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом, в том числе, в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшим ФИО2 №9, ФИО2 №7 и переживаемых ими нравственных страданий, связанных с их возрастом, образом жизни, а также требования разумности и справедливости. При этом, не умаляя перенесенных потерпевшими страданий, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №9 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 №7 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон «Realme», хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, 

2) банковскую карту АО «Тинькофф», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, 

3) зеленое махровое полотенце светло-зеленого цвета, 4) полотенце ручное «вафельное» темно-зеленого цвета с рисунком в виде цветка, 5) две одноразовые зубные щетки, 6) пластиковую мыльницу фиолетового цвета, 7) одноразовую зубную пасту, 8) салфетки столовые «Veiro», 9) рулон туалетной бумаги, 10) тапочки домашние текстильные светло-коричневого цвета, 11) денежные средства в количестве 60 штук номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 300 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №3

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №6) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №5) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №7) в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №9) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №1) в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №4) в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №3) в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), а также с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения к ФИО1 в качестве меры пресечения запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ – с (дата) по (дата), зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №7 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №7 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №9 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №9 материальный ущерб в размере 193 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 материальный ущерб в размере 500 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 185 000 рублей. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон «Realme», хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, 

2) банковскую карту АО «Тинькофф», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, 

3) зеленое махровое полотенце светло-зеленого цвета, 4) полотенце ручное «вафельное» темно-зеленого цвета с рисунком в виде цветка, 5) две одноразовые зубные щетки, 6) пластиковую мыльницу фиолетового цвета, 7) одноразовую зубную пасту, 8) салфетки столовые «Veiro», 9) рулон туалетной бумаги, 10) тапочки домашние текстильные светло-коричневого цвета, 11) денежные средства в количестве 60 штук номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 300 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова