Дело № 2-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «19» ноября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П к Г о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

П) обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Г был выдан кредит в сумме 390 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. В связи с неисполнением обязательств в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 218 руб. 56 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 350 038 руб. 02 коп., просроченные проценты - 61 286 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 442 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 451 руб. 67 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 390 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на сроком на 60 месяцев для личного потребления. 

Согласно выписке о движении средств по счету указанные выше денежные средства перечислены заемщику. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Г. нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производил погашение платежей, что подтверждается расчетом задолженности с указанием информации о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению П о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно которым ответчик не согласен с расчетом задолженности. 

При рассмотрении дела возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: индивидуальными условиями потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 342 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П» удовлетворить. 

Взыскать с Г пользу П задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 218 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 350 038 руб. 02 коп., просроченные проценты - 61 286 руб. 84 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 442 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 451 руб. 67 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 7 342 руб. 19 коп., всего - 421 560 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова