Дело № 12-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Ярославль 

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Хахина А.М.,

при секретаре Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 19.07.2018 г. ФИО1 как руководитель ОРГАНИЗАЦИЯ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 

В постановлении указано, что ФИО1, являясь руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ в нарушение абз.4 п.3 ст.88 НК РФ не представила в налоговый орган по месту регистрации юридического лица пояснения по выявленным ошибкам и противоречиям между сведениями, содержащимися в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, и сведениями, имеющимися у налогового органа в установленный законом 5-дневный срок, а также не внесла исправления в налоговую декларацию по НДС.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что решение ею было отменено и она не признает его к исполнению. Указывает, что не является физическим, юридическим лицом, не была извещена о дате судебного заседания, лишь получила постановление от 19.07.2018 г. о привлечении к административной ответственности, полномочия мирового судьи ей неизвестны.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще, по известным суду адресам. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Данное извещение в силу разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим. Судом на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Представитель МРИ ФНС № 7 по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала по существу жалобы, представила отзыв.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как установлено мировым судьей, и подтверждено материалами дела, действительно ФИО1, как руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ в МРИ ФНС № 7 по ЯО в срок не позднее 26.03.2018 г., не были представлены пояснения в ответ на требование № 10825 от 16.02.2018 г., направленное в ходе проведения камеральной проверки первой уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2017 г., представленной налогоплательщиком 24.01.2018 г.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием № 10825 от 16.02.2018 г. с приложением № 1, сведениями об отправке указанного требования.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением норм КоАП РФ, установлены все фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении обжалуемого постановления, по делу не установлено. 

О дате судебного заседания ФИО1 была извещена надлежаще, что подтверждается возвратами конвертов с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу вышеуказанных разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение является надлежащим.

Дело было рассмотрено мировым судьей, к подведомственности которого в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ оно отнесено.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

При определении меры наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначено минимальное наказание, предусмотренное для должностных лиц.

Таким образом, не усматриваю оснований к отмене постановления от 19.07.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.М.Хахина