Дело № 2-551/2024

УИД 61RS0017-01-2023-007836-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.01.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 15.08.2022 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон Заемщика. Таким образом, 05.08.2022г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z601700793403. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму размере 30 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № НКО «МОНЕТА.РУ» (перев: займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервис МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 356,901%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судеоного приказа о взыскании задолженности с Заемщика. Мировым судьей Таганрогский городской суд (Ростовская область) был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа, на судебный приказ Должником было подано возражение. Определением мирового судьи Таганрогский городской суд (Ростовская область) 19.05.2023 приказ был отменен. Задолженность по Договору составила сумму в размере 75000 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 0 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 30 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, мировым судьей был вынесен судебный приказ, 19.05.2023г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807

Как следует из материалов дела 02.08.2022г. по Договору потребительского займа № заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ответчик получил сумму займа в размере 28 000 руб., путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту № через платёжного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ», и 2000 руб. удержано истцом на основании заявления ответчика от 05.08.2022 г. в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019 года) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем - МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком - АО «Д2 Страхование») на срок пользования 180 дней. Проценты за предоставление займа 356,901% годовых. Срок возврата кредита 01.02.2023г.

Факт предоставления займа подтверждается квитанцией на вывод средств ООО НКО «МОНЕТА.РУ» от 05.08.2022г. сумма 28000 руб. (л.д.18). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.10. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», проценты плата за пользование займом в размере и порядке, определенном в Заявлении (оферте), начисляются с момента выдачи займа и до дня полного возврата займа. 

На основании ч. 1 ст. 12.1. ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на 13.09.2023 года задолженность Ответчика составила 75000 руб. из них 30000 руб. - задолженность по основному долгу; 45000 руб. - задолженность по процентам.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. 

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 05.08.2022 г. и взыскании задолженности в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2450 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженность по договору займа № от 05.08.2022 года в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 года.