40RS0011-01-2025-000073-90

Дело №2a-1-152/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 27 февраля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Груздова С.В.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Козельский» ФИО1,

помощника прокурора Козельского района Калужской области Потаповой В.А.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Козельска дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

13 февраля 2025 года Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Козельский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года административные ограничения, административным ограничением в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства, а именно территории Калужской области без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности, что с учетом административных ограничений установленных решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года составит обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства, а именно территории Калужской области без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности, в обоснование административного иска указав, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2022 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 06 июля 2022 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2022 года, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28 августа 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2 характеризовался отрицательно. В 2025 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца МОМВД России «Козельский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Козельского района Калужской области Потаповой В.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» в отношении ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно абзацу третьему пункта 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2022 года, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, п. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, откуда был освобожден 28 августа 2024 года по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года, не истек.

03 сентября 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Козельский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

Из справки УМВД России по Калужской области и копий материалов по делам об административных правонарушениях следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Козельский» №87 по делу об административном правонарушении от 17 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 28 января 2025 года постановление вступило в законную силу;

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Козельский» №88 по делу об административном правонарушении от 17 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 28 января 2025 года постановление вступило в законную силу;

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Козельский» №89 по делу об административном правонарушении от 17 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 28 января 2025 года постановление вступило в законную силу.

Указанные постановления об административных правонарушениях относятся к главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений против порядка управления и вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно характеристике, выданной главой администрации городского поселения «Город Сосенский» 22 января 2025 года, ФИО2 за время проживания на территории городского поселения «Город Сосенский» зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на ФИО2 в администрацию городского поселения «Город Сосенский» не поступало.

В соответствии с рапортом - характеристикой УУП МОМВД России «Козельский» от 28 января 2025 года, ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Стоит на профилактическом учете в МОМВД России «Козельский».

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность ФИО2, фактические обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, срок погашения судимости, срок истечения административного надзора, установленного решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, суд исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за территорию муниципального образования муниципального района «Козельский район» Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административными ограничениями в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования муниципального района «Козельский район» Калужской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом решения Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года два раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий: