Дело № 2 – 50/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.07.2019 пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Васильевой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 593 907 рублей 03-х копеек, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 546 969 рублей 29 копеек, задолженности по процентам за время пользования кредитом в размере 46 937 рублей 74 копейки за период с 21.08.2018 по 20.03.2019, а также о взыскании государственной пошлины в размере 9 139 рублей 07 копеек. В обоснование иска указано, что 28.08.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью заключённого Соглашения. Согласно Соглашению Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 16% годовых. Согласно Распоряжения на предоставление кредита от 28.08.2017, Банковского ордера от 28.08.2017 на счёт ФИО1, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 600 000 рублей, что подтверждается Выпиской с лицевого счёта. В соответствии с п. 2 Соглашения, срок действия договора: до полного исполнения обязательств по Договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28.08.2024. В период действия Соглашения Заёмщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, что послужило основанием в соответствии с условиями Правил направить Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом от 19.02.2019. Строк исполнения Требования – не позднее 15.03.2019. В связи с неисполнением Заёмщиком требований Банка, истец обращается с настоящим иском (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 186). 

Ответчик ФИО1 по объективным причинам в судебное заседание явиться не смог. Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, с 23.08.2018 до 22.08.2026 он (ответчик) находится в местах лишения свободы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 166). По месту нахождения ответчик извещён о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении. Каких-либо возражений по иску, ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании, в том числе, посредством ВКС, от ответчика в суд не поступало, своего представителя ответчик в суд также не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 28.08.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Кредитор (Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») предоставил Заёмщику (ФИО1) кредит в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 Индивидуальных условий кредитования). Сторонами согласовано, что полная стоимость кредита (ПСК) составляет 16,996 % (л.д. 14).

Соглашение заключено в письменной форме, путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 25-29), его неотъемлемой частью является График платежей (л.д. 22-24).

Соглашение подписано сторонами, заверено печатью истца (л.д. 21), сомневаться в волеизъявлении сторон у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита от 28.08.2017 (л.д. 13). Из Банковского ордера № от 28.08.2017 следует, что 28.08.2017 ФИО2 АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО1, перечислив деньги на счёт получателя № (л.д. 33). На основании выписки из лицевого счёта следует, что на «Пластиковую карту Зарплатная» счёт № на имя ФИО1 произведено перечисление денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д. 34). Это соответствует избранному Сторонами Соглашения способу выдачи кредита, указанному в п. 17 Соглашения, где указан номер счёта, на который осуществляется выдача кредита: № (л.д. 19). Кредит предоставлен в срок, оговоренный в п. 22 Соглашения (л.д. 20).

Ответчик был обязан окончательно вернуть кредит 28.08.2024 путём погашения его аннуитетными платежами, ежемесячно, в 20 числа каждого месяца в сумме, определённой в п. 1.11 Распоряжения на предоставление кредита: 20.09.2017 – 11 917, 24; с 20.10.2017 по 22.07.2024 -11 917, 24, 28.08.2024 – 5 784, 56 (л.д. 13). ФИО1 был ознакомлен с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, что подтверждается его подписью под графиком (л.д. 22-24). В п. 8 Соглашения был определён способ исполнения заёмщиком обязательств – путём наличного и безналичного пополнения текущего Счёта, в том числе, с использованием платёжных карт/реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платёжных карт с указанием реквизитов платёжных карт (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 были нарушены условия Соглашения о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего истцом ему было направлено Требование о возврате не позднее 15.03.2019 задолженности по Договору в размере 579 760 рублей 78 копеек, из которых 546 969 рублей 29 копеек составляет задолженность по основному долгу, 32 791 рубль 49 копеек – задолженность по процентам по состоянию на 19.02.2019 (л.д. 5). Данное обстоятельство подтверждается также Списком № внутренних почтовых отправлений от 20.02.2019, где в списке адресатов под номером 16 фигурирует ответчик (л.д. 6-10). Из данных почтовой программы следует, что 28.02.2019 почтовая корреспонденция была вручена адресату (л.д. 11-12).

Факт нарушения ФИО1 сроков внесения аннуитетных платежей, возврата основного долга и процентов подтверждается как доводами искового заявления (л.д. 2-3), не опровергнутыми ответчиком, так и Выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 34-73), из которой следует, что последнее погашение процентов по кредитному договору имело место 20.09.2018, после чего выплаты по кредиту ответчиком прекращены. До 20.09.2018 ответчиком также допускались просрочки в выплатах (л.д. 34-73).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд учитывает то, что с 23.08.2018, согласно данным УМВД, ФИО1 находился в местах лишения свободы (л.д. 166), что не исключает возможность получения направленной ему корреспонденции по указанному им в Соглашении месту жительства иным лицом. О том, что с 23.08.2018 ФИО1 находился в МЛС, истцу известно не было. Банк свою обязанность по извещению о наличии задолженности по договору выполнил, о возврате задолженности по кредиту заёмщика известил (по известному Банку адресу). Неполучение данного требования ответчиком не может свидетельствовать об отсутствии у него обязанности возвратить Банку сумму основного долга и процентов.

Таким образом, требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность заёмщика по Соглашению до настоящего времени не погашена, истец поддерживает свои требования в полном объёме.

Размер задолженности с учётом задолженности по основному долгу и задолженности о процентам за период с 21.08.2018 по 20.03.2019 составил 593 907 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 546 969 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом составляет 46 937 рублей 74 копейки (л.д. 4). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых Соглашением.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 4), он проверен судом и признан достоверным.

Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованны, поскольку в соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 9 139 рублей 07 копеек. Сумма расходов подтверждена платежным поручением № от 30.04.2019 (л.д. 94) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 28.08.2017 в сумме 593 907 (Пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семь) рублей 03 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 546 969 рублей 29 копеек и задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 46 937 рублей 74 копейки за период с 21.08.2018 по 20.03.2019.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 9 139 (Девять тысяч сто тридцать девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2019.

Председательствующий З.И.Магомедова